Ухвала суду № 114389645, 23.10.2023, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. Справа № 924/903/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро НВ" м. Київ

про стягнення 598286,28 грн.

Представники сторін:

від позивача : Чуковський В.В. - за довіреністю №1395 від 30.12.2022р.

Цибулько О.В. - за довіреністю №1462 від 10.08.2023р.

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький звернулося до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро НВ" м. Київ про стягнення 598286,28 грн., з яких 480232,85 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії, 19007,59 грн. 3% річних, 99045,84 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позову позивач зазначає про невиконання відповідачем обов`язку з оплати послуг за договором про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 17.12.2021. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 15, 509, 525, 526, 609, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 45, 46 Закону України «Про ринок електричної енергії».

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.08.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.10.2023р.

За результатами підготовчого засідання 03.10.2023р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 23.10.2023р.

Позивач у підготовчому засіданні та у своїх поясненнях від 17.10.2023р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказав на обґрунтованості заявлених вимог, зазначив на належній підсудності даної справи господарському суду Хмельницької області на підставі ч.5 ст. 29 ГПК України. Посилається на те, що відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 13.11.2018 № 1410 акціонерному товариству «Хмельницькобленерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Хмельницької області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно з законодавством). Зазначає, що у договорі електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії зазначено, що акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Хмельницької області.

При цьому звертає увагу, що розподіл електричної енергії в силу самого договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та умов ліцензії на розподіл електричної енергії здійснюється позивачем виключно та території Хмельницької області - місце виконання договору не може бути інше, як Хмельницька область. Отже вважає що відповідно до ч. 5 ст 29 Господарського процесуального кодексу України, позов подано за місцем виконання укладеного між сторонами договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії до Господарського суду Хмельницької області.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про передачу справи за підсудністю з одного суду до іншого, в якому просить направити дану справу за територіальністю до господарського суду м. Києва. В обґрунтування посилається на те, що дана справа непідсудна господарському суду Хмельницької області, оскільки вважає, що договором не передбачено місце його виконання. Також зазначає, що предметом позову в даному спорі є стягнення заборгованості, а не вимога щодо виконання умов договору. При цьому, відповідач вважає, що відсутні правові підстави для застосування положень п. 5 ст. 29 ГПК України та необхідно визначення підсудності за загальними правилами. На підставі наведеного просить справу передати за підсудністю до господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача, а саме м. Київ, пр. Берестейській,121, корпус В, приміщення 107.

Дослідивши матеріали справи, судом звернуто увагу на наступне.

Положеннями статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Згідно п. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 вказаної статті).

Як встановлено судом, в позовній заяві в якості відповідача визначено товариство з обмеженою відповідальністю „Агро НВ" (код ЄДРПОУ 32015568).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи (п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, отриманого на запит суду, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю „Агро НВ" (код ЄДРПОУ 32015568) є: 03115, м. Київ, проспект Берестейській, 121, корпус В, приміщення 107.

Відповідно до п. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов`язково суд повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Zand v. Austria" вказав, що словосполучення "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття "суд, встановлений законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

Отже, з наведеного вбачається, що позовна заява не підсудна господарському суду Хмельницької області, оскільки переданий на вирішення спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.9 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю „Агро НВ" за даним позовом згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.12.2002р. зареєстрований за адресою: 03115, м. Київ, проспект Берестейській, 121, корпус В, приміщення 107, код ЄДРПОУ 32015568 і така реєстрація здійснена до звернення з позовом до суду (22.08.2023р.) та до відкриття провадження у справі (28.08.2023р.), суд приходить до висновку, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Хмельницької області, у зв`язку з чим справа №924/903/23 підлягає передачі за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №924/903/23 за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро НВ" м. Київ про стягнення 598286,28 грн. направити за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (вулиця Богдана Хмельницького,44В, м. Київ, 01054).

Ухвала набирає чинності 23.10.2023р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України.

Ухвала складено і підписано 24.10.2023р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу kanc@hoe.com.ua

3 - відповідачу (03115, м. Київ, проспект Берестейській, 121, корпус В, приміщення 107) (реком. з повід.) та secretar@ulf.com.ua