Ухвала суду № 114389324, 24.10.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

24.10.2023 Справа № 917/42/23

за заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/42/23

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (Код ЄДРПОУ 00131819, 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» (вул. Казимира Малевича, буд.31, офіс 322, м. Київ, 03150, ЄДРПОУ 44303163)

про стягнення сумі 25 699 512,08 грн,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

16.06.23 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України (вх. № 7555).

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, тому, за твердженням заявника, виконавчий документ видано судом помилково.

Ухвалою від 20.06.23 суд постановив прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/42/23, призначити судове засідання на 04.07.2023.

Разом з тим, 28.06.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, згідно якої суд постановив відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Узелектро адвоката Верхотурова О.О. на рішення господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 року у справі №917/42/23 (п.1 резолютивної частини); призначити справу №917/42/23 до розгляду на "19" липня 2023 р. (п.3 резолютивної частини); витребувати з господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/42/23 (п.8 резолютивної частини).

Ухвалою від 29.06.23 суд постановив зупинити провадження у справі № 917/42/23 щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

30.06.23 від стягувача надійшов відзив на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

01.08.23 від Приватного виконавця Іванова А.В. надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження та Господарського суду Полтавської області від 08.06.2023 про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області № 917/42/23.

Матеріали справи № 917/42/23 повернулися до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою від 09.10.23 суд постановив поновити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/42/23, розгляд заяви призначити на 24.10.2023 р.

23.10.23 від стягувача надійшла заява, в якій АТ «Полтаваобленерго» просить розглядати дану заяву Відповідача без представника Позивача та не заперечує проти задоволення даної заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» про стягнення заборгованості в зв`язку з неналежним виконанням умов Договору поставки №4592 від 05.10.2021 року, в загальному розмірі 25 699 512,08 грн., з яких: 22 086 891,58 грн. - пеня згідно п.8.3. Договору; 3 612 620,50 грн. - штраф за прострочення понад 30 днів, згідно п. 8.3. Договору.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 у справі №917/42/23 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 4303075,95 грн. пені, 722524,10 грн. штрафу, 376920 грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення, господарським судом Полтавської області 08.06.2023 видано наказ.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Узелектро адвокат Верхотуров О.О. з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 року у справі №917/42/23 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача 2151537,98 грн. пені та 361262,05 грн. штрафу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.23 апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Узелектро адвоката Верхотурова О.О. задоволено повністю, рішення господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 року у справі №917/42/23 скасовано в частині часткового задоволення позову та стягнення 4303075,95 грн. пені, 722524,10 грн. штрафу; 376920 грн. витрат по сплаті судового збору, ухвалене в цій частині нове рішення; в задоволенні позову відмовити частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Узелектро на користь Акціонерного товариства Полтаваобленерго 2 151 537,98 грн. пені; 361 262,05 грн. штрафу; судових витрат за подання позову у розмірі 37 692,00 грн.; 113 076,00 грн. судових витрат за подання апеляційної скарги.

На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.05.23 та постанови від 19.07.23, які набрали законної сили 19.07.2023, 09.10.23 видано відповідний наказ.

При розгляді заяви суд виходив з наступного.

За частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 328 ГПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що надані заявником докази та обставини, зазначені боржником в заяві, є такими, що дають можливість вважати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню, у розумінні вимог статті 328 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 08.06.2023 про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області № 917/42/23 таким, що не підлягає виконанню повністю.

За таких обставин, заява боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/42/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/42/23 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 08.06.2023 про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області № 917/42/23 таким, що не підлягає виконанню, повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2023 р.

Суддя Киричук О.А.