Ухвала суду № 114389231, 24.10.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" жовтня 2023 р. м. Одеса № 916/4564/23Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали вх.№5127/23

за позовом: Науково-виробничого центру «СІГМА» /підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю/ (65026, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 34, кв. 35, код ЄДРПОУ 22486960; адреса для листування: 65042, м. Одеса. Балтська дорога, 5/10, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКСВЕЛЛ» (68001, Одеська обл.. Одеський р-н, місто Чорноморськ, пр. Миру, будинок 5Р, код ЄДРПОУ: 44068141)

про повернення попередньої оплати 70 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Науково-виробничий центр «СІГМА» (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКСВЕЛЛ» основного боргу у розмірі суми попередньої оплати 70 000 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається не те, що на виконання укладеного між сторонами договору у спрощений спосіб, позивачем 05.07.2023 було здійснено попередню оплату за сіль харчову згідно рахунку № 63 від 05.07.2023 у розмірі 70 000 грн., яку відповідач у Гарантійному листі № 13623-1 від 28.07.2023 гарантував повернути у строк з 01.08.2023 по 08.08.2023 включно, проте не повернув.

У п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити, зокрема відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

18.10.2023 введений в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-ІХ, яким внесені зміни у Господарський1 процесуальний кодекс України, зокрема ч.6 ст.6 ГПК України, якою встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Між тим, у позовній заяві Науково-виробничого центру «СІГМА» /підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю/ не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Між тим, у позовній заяві Науково-виробничого центру «СІГМА» /підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю/ не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено, про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Між тим. позивачем не надано до позовної заяви рахунку №63 від 05.07.2023, на наявність якого позивач посилається у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України cуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позов Науково-виробничого центру «СІГМА» /підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю/ залишається без руху господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Науково-виробничого центру «СІГМА» /підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю/ залишити без руху.

2.Встановити Науково-виробничого центру «СІГМА» /підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю/ строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача;

-зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання до суду рахунку №63 від 05.07.2023.

3.Повідомити Науково-виробничого центру «СІГМА» /підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю/, що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 24.10.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець