Рішення № 114389186, 18.10.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983,

e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" жовтня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/1977/23Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Гутниковій О.С.

розглянувши справу №916/1977/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; код ЄДРПОУ 35912126)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Горностаївський Райагрохім (74600, Херсонська обл., Горностаївський район, смт Горностаївка, вул. Об`їздна, буд. 8; код ЄДРПОУ 33015354)

Про стягнення 3112695,71 грн.

Представники:

Від позивача: Локшин А.В., довіреність

Від відповідача: не з`явився

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Горностаївський Райагрохім про стягнення заборгованості за Рамковим договором фінансового лізингу №11176-FL від 22.09.2021р. у сумі 3112695,71грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.05.2023р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1977/23. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "19" червня 2023 р. о 10:20. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 19.06.2023р. о 10:20.

19.06.2023р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.08.2023р. о 12:45.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2023р. повідомлено відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Горностаївський Райагрохім по справі №916/1977/23 про судове засідання, яке відбудеться "07" серпня 2023 р. о 12:45.

07.08.2023р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.08.2023р. о 12:30.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2023р. повідомлено відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Горностаївський Райагрохім по справі №916/1977/23 про судове засідання, яке відбудеться "28" серпня 2023 р. о 12:30.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.08.2023р. закрито підготовче провадження по справі №916/1977/23. Призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "25" вересня 2023 р. о 12:30. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 25.09.2023р. о 12:30.

25.09.2023р. судом було оголошено перерву по розгляду справи по суті до 18.10.2023р. о 11:40.

Позивач підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду.

Представник відповідача був присутнім у судовому засіданні 25.09.2023р., однак, у судове засідання, яке відбулось 18.10.2023р. не з`явився, про поважність причин відсутності суд не повідомляв, будь-яких клопотань чи заяв до господарського суду Одеської області від відповідача не надходило.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідачів, за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

У судовому засіданні 18.10.2023 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено 24.10.2023р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача справи, суд встановив.

Між Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг (Лізингодавець) та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Горностаївський Райагрохім (Лізингоодержувач) було укладено Рамковий договір фінансового лізингу №11176-FL від 22 вересня 2021 року.

У відповідності до пункту 2.1. Рамкового Договору, згідно з цим Рамковим Договором Лізингодавець на підставі Договору купівлі-продажу зобов`язується набути у власність Лізингодавця і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування Лізингоодержувачу Предмет Лізингу, а Лізингоодуржувач зобов`язується прийняти Предмет Лізингу та сплачувати Лізингові Платежі та інші платежі згідно з умовами цього Рамкового Договору.

Пунктом 2.2. Рамкового Договору передбачено, що Предмет Лізингу за Рамковим Договором передається від Лізингодавця Лізингоодержувачу окремими Частинами Предмету Лізингу. Предмет Лізингу за Рамковим Договором включає до свого складу усі без виключення Частини Предмета Лізингу, для кожної з яких: не вичерпано строк користування відповідною Частиною Предмету Лізингу, або існують своєчасно несплачені Лізингоодержувачем зобов`язання за Рамковим Договором, Протоколами Лізингу та/або чинними додатками до нього, або тимчасово документально не підтверджена передача Лізингоодержувачу права власності на Частину Предмета Лізингу за якою вичерпано строк користування Предметом Лізингу, та зобов`язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем виконані у повному обсязі.

Згідно пункту 2.5. Рамкового Договору, опис, технічні характеристики, Частини Предмету Лізингу, Графік сплати лізингових платежів, Умови страхування, та інші умови, щодо відповідної Частини Предмету Лізингу, що передається Лізингоодержувачу в лізинг, визначається Сторонами в окремому Протоколі Лізингу.

У відповідності до положень Рамкового Договору, між позивачем та відповідачем було укладено Протокол лізингу №1 від 22 вересня 2021 року до Рамкового договору фінансового лізингу №11176-FL від 22 вересня 2021 року (надалі Протокол лізингу).

Згідно пункту 6.1. Рамкового договору, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю Лізингові Платежі щодо кожної Частини Предмету Лізингу, а також вартість послуг за організацію фінансування, відповідно до цього Рамкового Договору, відповідного Протоколу Лізингу та Графіку наведеного у такому Протоколі Лізингу, кожен з яких є невід`ємною частиною цього Рамкового Договору. Всі такі платежі виконуються у розмірі та у Дату Платежу, а також у спосіб та на умовах, вказаних для відповідного платежу у Рамковому Договорі, відповідному Протоколі Лізингу, відповідному Графіку, рахунках виставлених Лізингодавцем та інших Документах Лізингу, в залежності від випадку, та з урахування змін, що можуть відбуватись відповідно до положень Документів Лізингу. Сплачений Лізингоодержувачем Перший Лізинговий Платіж та вартість послуг за організацію фінансування не підлягають поверненню йому за будь-яких умов.

У відповідності до пунктів 6.3. та 6.4. Рамкового договору встановлено, що у разі залучення кредитних коштів в іноземній валюті для придбання Предмета Лізингу Лізингодавцем, Лізинговий Платіж підлягає наступному коригуванню: якщо у відповідному Протоколі Лізингу зазначено, що для придбання Предмета Лізингу Лізингодавцем було залучено кредитні кошті у доларах США Лізингоодержувач зобов`язаний коригувати Винагороду Лізингодавця, що входить до складу відповідного Періодичного Лізингового Платежу, на суму курсової різниці, яка визначається за формулою, яка наведена у договорі.

Якщо у відповідному Протоколі Лізингу зазначено, що для придбання Предмета Лізингу Лізингодавцем було залучено кредитні кошти у доларах США то Змінна частина кожного Періодичного Лізингового Платежу, яка зазначена у відповідному Протоколі Лізингу, змінюється пропорційно зміні ставки LIBOR на період 1 місяць для долара США на перший робочий день місяця періодичного Лізингового Платежу по відношенню до ставки LIBOR, зазначеної у відповідному Протоколі Лізингу. Якщо у відповідному Протоколі Лізингу зазначено, що для придбання Предмета Лізингу Лізингодавцем було залучено кредитні кошти у доларах США та на день сплати платежу Лізингоодержувачем курс продажу Доларів США (ASK) за українські гривні, який використовується банком АТ «ОТП Банк» та який Лізингодавець опублікував на своєму сайті за адресою www.otpleasing.com.ua, буде більшим на 1,5 % за курс К2, який використовувався для визначення курсової різниці при розрахунку зазначеного платежу, у якості К2 застосовується курс продажу долара США (ASK) за українські гривні, який використовується банком АТ «ОТП Банк» на момент закриття торгів на день, що передує даті фактичного здійснення платежу. Лізингодавець публікуватиме цей курс на своєму сайті за адресою www.otpleasing.com.ua та на вимогу Лізингоодержувача надасть останньому письмове підтвердження розміру курсу К 2 від АТ «ОТП Банк». Лізингоодержувач зобов`язаний звернутись до Лізингодавця за коригуванням відповідного рахунку, а Лізингодавець зобов`язаний відкоригувати такий рахунок та надати його Лізингоодержувачу шляхом надсилання електронною поштою протягом 2 (двох) Робочих Днів. Таке коригування застосовується до суми фактичної оплати, а не до рахунку в цілому.

В будь-якому випадку, після здійснення коригування, розмір Винагороди Лізингодавця не може бути меншим за 1 (одну) гривню. Сторони погодились, що у разі неможливості визначення значення ставки LIBOR через її відсутність або недоступність даних інформаційних агентств, що її розраховують та/або через зміни, що впливають на склад та/або визначення ставки LIBOR, зазначені у цьому Рамковому Договорі та/або відсутність котирувань ставки LIBOR за відповідний день та/або з інших незалежних від Лізингодавця причин, застосовується значення останнього робочого дня, в якому встановлений розмір LIBOR. Якщо після дня, в який ставка LIBOR була недоступна, Лізингодавець звернувся до Лізингоодержувача з пропозицією встановити новий порядок встановлення розміру процентної ставки Сторони повинні протягом одного календарного місяця з дати зазначеного звернення Лізингодавця укласти відповідну додаткову угоду до Рамкового Договору, що визначає новий порядок встановлення процентної ставки.

У разі, якщо протягом місяця Сторони не досягли згоди щодо визначення нової ставки, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити всю заборгованість за Рамковим Договором, строк виконання якої настав, в тому числі несплаченої, суми штрафних санкцій і відшкодування заподіяної шкоди, та інші платежі за Договором, а також за свій рахунок передати Лізингодавцю Предмет Лізингу в визначені Лізингодавцем місці та в строк. Таке виконання грошових зобов`язань повинно бути здійснене Лізингоодержувачем протягом 7 (семи) банківських днів з дня направлення Лізингодавцем відповідної письмової вимоги про це.

Відповідно до п. 6.3.2. Рамкового договору, якщо у відповідному Протоколі Лізингу зазначено, що для придбання Предмета Лізингу Лізингодавцем було залучено кредитні кошти у Євро Лізингоодержувач зобов`язаний коригувати винагороду, що входить до складу відповідного Періодичного Лізингового Платежу, на суму курсової різниці, яка визначається за формулою, яка наведена у договорі. Якщо у відповідному Протоколі Лізингу зазначено, що для придбання Предмета Лізингу Лізингодавцем було залучено кредитні кошти у Євро, то змінна частина Винагороди кожного Періодичного Лізингового Платежу, яка зазначена в Графіку у відповідному Протоколі Лізингу, змінюється пропорційно зміні ставки EURIBOR на період 1 місяць для Євро на перший робочий день місяця Періодичного Лізингового Платежу по відношенню до ставки EURIBOR, зазначеної в Графіку до відповідного Протоколу Лізингу. Якщо курс продажу в Євро, який використовується банком АТ «ОТП Банк» на момент закриття торгів на день, що передує даті сплати рахунку буде більше на 1,5% ніж курс гривні в Євро, який використовується банком АТ «ОТП Банк» на момент закриття торгів на день, що передує даті виставлення рахунку то, для цілей здійснення розрахунків за зазначеною вище формулою, у якості К2 застосовується курс продажу в Євро (ASK) за українські гривні, який використовується банком АТ «ОТП Банк» на момент закриття торгів на день, що передує даті здійснення платежу. Лізингодавець публікуватиме цей курс на своєму сайті за адресою www.otpleasing.com.ua, та на вимогу Лізингоодержувача надасть останньому письмове підтвердження розміру курсу К 2 від АТ «ОТП Банк». Лізингоодержувач зобов`язаний звернутись до Лізингодавця за коригуванням відповідного рахунку, а Лізингодавець зобов`язаний відкоригувати такий рахунок та надати його Лізингоодержувачу шляхом електронної пошти протягом 2 (двох) робочих днів. Таке коригування застосовується до суми фактичної оплати, а не до рахунку в цілому. В будь-якому випадку, після здійснення коригування, розмір Винагороди Лізингодавця не може бути меншим за 1 (одну) гривню.

Сторони погодились, що у разі неможливості визначення значення ставки EURIBOR через її відсутність або недоступність даних інформаційних агентств, що її розраховують та/або через зміни, що впливають на склад та/або визначення ставки EURIBOR, зазначені у цьому Рамковому Договорі та/або відсутність котирувань ставки EURIBOR за відповідний день та/або з інших незалежних від Лізингодавця причин, застосовується значення останнього робочого дня, в якому встановлений розмір EURIBOR. Якщо після дня, в який ставка EURIBOR була недоступна, Лізингодавець звернувся до Лізингоодержувача з пропозицією встановити новий порядок встановлення розміру процентної ставки Сторони повинні протягом одного календарного місяця з дати зазначеного звернення Лізингодавця укласти відповідну додаткову угоду до Рамкового Договору, що визначає новий порядок встановлення процентної ставки. У разі, якщо протягом місяця, Сторони не досягли згоди щодо визначення нової ставки, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити всю заборгованість за Рамковим Договором, строк виконання якої настав, в тому числі несплаченої, суми штрафних санкцій і відшкодування заподіяної шкоди, та інші платежі за Договором, а також за свій рахунок передати Лізингодавцю Предмет Лізингу в визначені Лізингодавцем місці та в строк. Таке виконання грошових зобов`язань повинно бути здійснене Лізингоодержувачем протягом 7 (семи) банківських днів з дня направлення Лізингодавцем відповідної письмової вимоги про це.

Згідно до п. 6.4. Рамкового договору, якщо у відповідному Протоколі Лізингу зазначено, що для придбання Предмета Лізингу Лізингодавцем було залучено кредитні кошті у гривні, то Змінна частина кожного Періодичного Лізингового Платежу, яка зазначена у відповідному Протоколі Лізингу змінюється пропорційно зміні ставки UIRD по відношенню до ставки UIRD, зазначеної у відповідному Протоколі Лізингу. Розмір UIRD фіксується на Дату визначення UIRD. Дата визначення UIRD, це дата, що передує даті укладання Договору і застосовується при розрахунку розміру винагороди до Дати корегування UIRD. Дата коригування UIRD, це дата яка наступає через кожні 12 місяців починаючи з Дати визначення UIRD, у перший робочий день кожного такого 12 місячного періоду. Розмір Винагороди кожного періодичного лізингового платежу, яка зазначена в Графіку, може бути змінений через кожні 12 (дванадцять) місяців пропорційно зміні ставки UIRD на період 12 місяців для гривні по відношенню до ставки UIRD, яка була встановлена на Дату визначення, та розміру ставки UIRD на Дату коригування, про що Сторони зобов`язані будуть внести відповідні зміни в Графік, шляхом укладання Додаткової угоди до відповідного Протоколу Лізингу. Лізингодавець надсилає Лізингоодержувачу Додаткову угоду до відповідного Протоколу Лізингу зі зміненим Графіком лізингових платежів. Сторони погодили, що Лізингоодержувач підпише та поверне Лізингодавцю таку Додаткову угоду до відповідного Протоколу Лізингу, надіслану Лізингодавцем, упродовж 5 (п`яти) робочих днів від дня отримання Лізингоодержувачем такої Додаткової угоди. Дана додаткова угода до відповідного Протоколу Лізингу з моменту її підписання Лізингоодержувачем стає невід`ємною частиною Договору, та є обов`язковою для виконання Лізингоодержувачем. Якщо Лізингоодержувач не підписав Додаткову угоду про зміну Графіку лізингових платежів з підстав зазначених в даному пункті Лізингодавець має право розірвати (відмовитись) в односторонньому порядку від Рамкового Договору, а Лізингоодержувач зобов`язаний повернути Предмет лізингу Лізингодавцю, в порядку та на умовах визначених в п. 7.7. даного Рамкового Договору, або достроково викупити Предмет лізингу на умовах погоджених Сторонами».

Пунктом 6.12. Рамкового договору встановлено, що в разі недостатності суми сплаченої Лізингоодержувачем (або третьою стороною за Лізингоодержувача) для сплати загальної сума заборгованості, належної до сплати Лізингоодержувачем за цим Рамковим Договором та всіма Протоколами Лізингу, сплачена сума буде зараховуватись в наступному порядку: погашення неустойки (пені, штрафів); сплата прострочених платежів за Рамковим Договором; погашення прострочених Лізингових Платежів (починаючи з суми найдавнішої несплати); сплата поточних Лізингових Платежів. Лізингодавець має право змінювати порядок погашення заборгованості, якщо останній вважає це за необхідне.

В обґрунтування поданого позову позивачем було зазначено суду, що Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг належним чином виконало зобов`язання за Рамковим Договором та Протоколом лізингу, зокрема, на підставі відповідних договорів купівлі-продажу придбав та передав відповідачу в платне володіння та користування Предмети лізингу, що підтверджується Актом приймання-передачі від 27 жовтня 2021 року до Протоколу лізингу №1 від 22 вересня 2021 року до Рамкового договору фінансового лізингу №11176-FL від 27 жовтня 2021 року.

Позивачем також було зазначено суду, що відповідач певний час належним чином виконував свої зобов`язання, щодо сплати лізингових платежів за Рамковим Договором, однак, в подальшому він припинив виконання своїх зобов`язань щодо сплати лізингових платежів за Рамковим Договором та Протоколом лізингу, в результаті чого за період з 25.02.2022 року по 25.04.2023 року утворилася заборгованість по сплаті лізингових платежів в сумі 3112695, 71 грн.

За посиланням позивача, враховуючи вищевикладене, в рамках виконання умов Рамкового Договору та Протоколу лізингу відповідачем не було забезпечено виконання усіх

взятих на себе зобов`язань, що в свою чергу зумовило порушення охоронюваних законодавством України прав та інтересів позивача, за захистом яких на підставі статті 4 ГПК України Позивач завертається до господарського суду шляхом подання цієї позовної заяви, з позовними вимогами про стягнення заборгованості.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як з`ясовано судом, між Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Горностаївський Райагрохім (Лізингоодержувач) було укладено Рамковий договір фінансового лізингу №11176-FL від 22 вересня 2021 року.

У відповідності до положень Рамкового Договору між позивачем та відповідачем було укладено Протокол лізингу №1 від 22 вересня 2021 року до Рамкового договору фінансового лізингу №11176-FL від 22 вересня 2021 року.

Також матеріали справи містять Додаткову угоду №1 від 27.10.2021р. до Протоколу лізингу №1 від 22 вересня 2021 року до Рамкового договору фінансового лізингу №11176-FL від 22 вересня 2021 року та Акт приймання-передачі від 27.10.2021р. до Протоколу лізингу №1 від 22 вересня 2021 року до Рамкового договору фінансового лізингу №11176-FL від 22 вересня 2021 року

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610, ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 Цивільного кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за Рамковим договором фінансового лізингу №11176-FL від 22 вересня 2021 року.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за умовами Рамкового договору фінансового лізингу №11176-FL від 22 вересня 2021 року., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не спростовано з боку відповідача належними та допустимими доказами за час розгляду справи, у зв`язку з чим вимоги по сплаті 3112695,71 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 37352,35 грн. (1,5%*0,8) покладаються на відповідача.

Суд зазначає, що питання про повернення надлишково сплаченого судового збору у розмірі 9338,09 грн. буде вирішено судом, після подання відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Горностаївський Райагрохім (74600, Херсонська обл., Горностаївський район, смт Горностаївка, вул. Об`їздна, буд. 8; код ЄДРПОУ 33015354) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; код ЄДРПОУ 35912126) заборгованість за Рамковим договором фінансового лізингу №11176-FL від 22 вересня 2021 року у розмірі 3112695 (три мільйони сто дванадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 71 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 37352 (тридцять сім тисяч триста п`ятдесят дві) грн. 35 коп.

Повний текст рішення складено 24 жовтня 2023р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко