Ухвала суду № 114388988, 18.10.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.10.2023 Справа № 914/2128/23

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Дніпропроект», м. Кривий Ріг, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт», м. Винники, Львівська область, в сумі 203091,32 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВА Україна», с. Жовтанці, Кам`янка-Бузький район, Львівська область

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (79019, Львівська область, м. Винники, вулиця Винна Гора, будинок 26, офіс 43; ідентифікаційний код 39012254)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Лабай Х.А.

За участю представників:

від заявника: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О.І.;

від ТОВ «Компанія «Всесвіт-Комфорту»: Венглевський Б.Б.;

ТОВ «Цемтрансбуд»: Цебак М.С.;

ДП «Екран-Вікносвіт» ТОВ «Екран»: Макота В.М.;

арбітражний керуючий: Івасько С.М.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВА Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (ідентифікаційний код 39012254).

Ухвалою суду від 20.07.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВА Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (79019, Львівська область, м. Винники, вулиця Винна Гора, будинок 26, офіс 43; ідентифікаційний код 39012254) прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 31.07.2023.

Ухвалою суду від 31.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (79019, Львівська область, м. Винники, вулиця Винна Гора, будинок 26, офіс 43; ідентифікаційний код 39012254); визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВА Україна» в сумі 547088,77 грн заборгованості, 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, 26840,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (ідентифікаційний код 39012254); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (ідентифікаційний код 39012254); постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (ідентифікаційний код 39012254); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваська Святослава Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 558 від 18.03.2013); призначено попереднє засідання суду на 13.09.2023.

На розгляд суду 28.08.2023 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Дніпропроект» про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» в сумі 203091,32 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Дніпропроект» про грошові вимоги до боржника було прийнято до розгляду.

12.09.2023 від арбітражного керуючого надійшли письмові пояснення на заяву з грошовими вимогами.

Суд, проаналізувавши матеріали та з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Дніпропроект» до боржника слід визнати повністю, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частина 2 вказаної статті передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, є і договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З огляду на матеріали заяви з грошовими вимогами до боржника, 16.01.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НВФ Дніпропроект» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (покупець) був укладений договір поставки № 160117-01 (далі договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у встановлений у даному договорі термін у власність покупця металопродукцію (товар), а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість відповідно до умов цього договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. остаточна сума цього договору складає загальну вартість поставленого товару, що зазначена у видаткових накладних, які були надані постачальником покупцю за цим договором.

Оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у цьому договорі або у рахунках (п. 2.2. договору).

Згідно із п. 3.1. договору поставка товару здійснюється на умовах EXW, згідно Міжнародних правил тлумачення термінів «ІНКОТЕРМС» у редакції 2010 року (далі «ІНКОТЕРМС») з врахуванням особливостей, встановлених цим Договором.

Відповідно до п. 3.3. договору датою поставки товару вважається дата переходу покупцеві права власності на такий товар: дата видаткової постачальника або товарно-транспортної накладної з підписом довіреної особи на отримання товару, або дата акту прийому-передачі товару (п. 3.3.1. договору).

У п. 4.1. договору сторони визначили, що товар вважається поставленим постачальником і прийнятим покупцем з моменту підписання сторонами видаткової накладної, а у випадку поставки товару залізничним транспортом з дати отримання залізничної накладної, або в інший момент відповідно до умов поставки згідно з правилами «ІНКОТЕРМС», по яких поставляється конкретна партія товару.

Відповідно до п. 4.2. договору, постачальник передає, а покупець приймає товар: за кількістю - відповідно до ваги та кількості, зазначеної у видатковій накладній, а у випадку поставки залізничним транспортом - зазначеної у залізничній накладній; за якістю - згідно з сертифікатом якості заводу-виробника.

Як встановлено судом, на виконання умов договору постачальником протягом червня-липня 2022 року було поставлено покупцю металопродукцію, що підтверджується видатковими накладними від 16.06.2022 № ЛВ422 на суму 610042,79 грн, від 28.06.2023 № ЛВ449 на суму 615078,00, від 01.07.2022 № ЛВ454 на суму 653070,34 грн та відповідними товарно-транспортними накладними.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Заявник стверджує, що протягом дії договору боржник періодично допускав порушення, невчасно та не в повному обсязі розраховувався з кредитором за фактами поставок партій металопродукції. Зокрема, ТзОВ «НВФ Дніпропроект» стверджує, що у боржника наявна заборгованість за поставлений згідно договору поставки від 16.01.2017 № 160117-01 товар в сумі 127084,53 грн.

Суд зауважує, що у матеріалах справи відсутні та суду не надано доказів сплати вказаної заборгованості.

Таким чином, суд вважає доведеним факт наявності у ТзОВ «Тепло Буд Експерт» основної заборгованості перед заявником в розмірі 127084,53 грн.

Приписами ч. 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

В силу положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ч. 1 ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Приписами ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до розділу 5 договору (п. 5.1., п. 5.2.) у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність відповідно до умов цього договору та чинного законодавства України. За прострочення строків оплати товару, встановлених в цьому договорі та додатках до нього, покупець сплачує постачальникові пеню 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, від суми заборгованості за кожен день прострочення. У разі прострочення оплати більш ніж на 10 календарних днів покупець додатково до пені сплачує штраф у розмірі 10 % від вартості неоплаченого своєчасно товару.

За неналежне виконання умов договору заявником відповідно до п. 5.2. договору та згідно чинного законодавства нараховано 31510,00 грн пені та 12708,45 грн штрафу, які підлягають до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Дніпропроект».

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України заявником за прострочення оплати поставленого товару правомірно нараховано боржнику 12837,60 грн. інфляційних нарахувань та 3582,74 грн. трьох відсотків річних.

У заяві з кредиторськими вимогами заявник також просить визнати кредиторські вимоги в сумі 10000,00 грн, як витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

До матеріалів заяви долучено договір про надання правничої допомоги від 21.08.2023, укладений між ТзОВ «НВФ Дніпропроект» (клієнт) та адвокатом Швець мариною Вікторівною (адвокат). Відповідно до умов вказаного договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, адвокат зобов`язується надати клієнту правничу допомогу щодо захисту прав та інтересів клієнта в процесі вирішення питання про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт».

Згідно наданого заявником акту приймання-передачі правничої допомоги № 1 відповідно до умов договору про надання правничої допомоги від 21.08.2023 клієнт отримав в повному обсязі, а адвокат надала в повному обсязі правничу допомогу відповідно до умов укладеного договору (підготовку заяви кредитора з вимогами до боржника в процедурі банкрутства ТзОВ «Тепло Буд Експерт» про стягнення заборгованості за договором поставки від 16.01.2017 № 160117-01). У акті приймання-передачі також вказано, що 21 серпня 2023 року клієнтом сплачено, а адвокатом отримано усього 10000,00 грн, та сторони не мають претензій один до одного.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що у підписаному акті приймання-передачі правничої допомоги № 1 відповідно до умов договору про надання правничої допомоги від 21.08.2023 немає претензій до адвоката, суд дійшов до висновку підтвердження надання правничих послуг на суму 10000,00 грн.

Також визнанню підлягає сплачений судовий збір в сумі 5368,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що слід визнати грошові вимоги ТзОВ «НВФ Дніпропроект» до боржника на загальну суму 203091,32 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів, з яких: 15368 грн. (судовий збір, витрати на правничу допомогу) перша черга; 143504,87 грн. (основна заборгованість, інфляційні втрати, три відсотки річних) четверта черга; 44218,45 грн (пеня, штраф) шоста черга.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Дніпропроект» (50072, м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, буд 69; ідентифікаційний код 33718185) визнати в сумі 203091,32 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» (ідентифікаційний код 39012254), з яких: 15368 грн. (судовий збір, витрати на правничу допомогу) перша черга; 143504,87 грн. (заборгованість) четверта черга; 44218,45 грн (штрафні санкції) шоста черга.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

3.Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.10.2023.

Суддя Артимович В.М.