Ухвала суду № 114388811, 24.10.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1248/22

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» за вх.№ суду 19596/23 від 16.10.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 911/1248/22

за позовом Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення»

до Фізичної особи-підприємця Заїки Олексія Володимировича

про стягнення 12 069,54 грн.

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 до Господарського суду Київської області звернулась Державна установа «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Заїки Олексія Володимировича про стягнення 12 069,54 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.10.2022 позовні вимоги задовольно повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Заїки Олексія Володимировича на користь Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» 945,54 грн. пені, 11 124,00 грн. штрафу та 2 481,00 грн. судового збору.

19.12.2022 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ на примусове виконання рішення.

16.10.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд дослідивши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, встановив, що заявником не додано до заяви докази її надсилання іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» про виправлення помилки у виконавчому документі не додано належних доказів, які б підтверджували надіслання даної заяви іншим учасникам (заінтересованим особам), у відповідності до вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд робить висновок про те, що заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» про виправлення помилки у виконавчому документі без розгляду, на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» про виправлення помилки у виконавчому документі повернути без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко