Ухвала суду № 114388342, 16.10.2023, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/201/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2023 Справа № 908/1796/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 (електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

До відповідача: Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (електрона пошта: info_sh@zpm.zp.dvs.gov.ua; вул. Брюллова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 44993352)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКСЕЛ" (електрона пошта: невідома; пров. В`ятський, буд. 2-Б, м. Донецьк, Донецька область, 83017; код ЄДРПОУ 31206116)

про зняття арешту з майна,

За участю представників сторін:

Від позивача: Коломоєць І.В., ордер серії АР № 1126498 від 26.05.2023, договір №1302/2021 від 13.02.2021, посвідчення № 1085 від 28.08.2015, адвокат;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області 04.10.2023 № 908/1796/23 (суддя Проскуряков К.В.) розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 16.10.2023 на 12 год. 00хв. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

13.10.2023 від ОСОБА_1 на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшла позовна заява (уточнена) № б/н від 10.10.2023 (вх. № 21818/08-08/23 від 13.10.2023).

Також, 13.10.2023 від ОСОБА_1 на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшла заява № б/н від 13.10.2023 (вх. № 21870/08-08/23 від 13.10.2023) про зміну предмету позову.

Крім цього, 13.10.2023 від ОСОБА_1 на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшло клопотання № б/н від 13.10.2023 (вх. № 21871/08-08/23 від 13.10.2023) про зміну неналежного відповідача.

14.10.2023 від ОСОБА_1 на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшло клопотання № б/н від 03.10.2023 (вх. № 21042/08-08/23 від 14.10.2023) про зміну неналежного відповідача.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 16.10.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення на їх електроні адреси та оприлюдненням тексту відповідної ухвали суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд оголосив про надходження до суду вищевказаних документів.

У судовому засіданні 16.10.2023 від представника позивача надійшла письмова заява № б/н від 16.10.2023 (вх. № 21975/08-08/23 від 16.10.2023) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКСЕЛ" (пров. В`ятський, буд. 2-Б, м. Донецьк, Донецька область, 83017; код ЄДРПОУ 31206116), виключивши його зі складу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Крім цього, у вищевказаній заяві представник позивача просить суд залишити без розгляду уточнену позовну заяву та заяви про зміну предмету позову.

Обґрунтовуючи вищевказану заяву представник позивача зазначив, що відповідачем у справах за позовами про звільнення майна з-під арешту є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних правовідносин щодо такого майна. Враховуючи, що арешт на належне позивачеві майно накладений в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКСЕЛ" (код ЄДРПОУ 31206116) на стадії виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2008 у справі № 28/454/08 на користь ТОВ "АРКСЕЛ грошових сум, просить суд клопотання задовольнити.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи у судовому засіданні, заслухавши представника позивача, суд зазначає наступне.

В обґрунтування підстав для звернення до суду з вказаною позовною заявою ОСОБА_1 зазначає, що рішенням господарського суду Запорізької області від 16.12.2008 у справі № 28/454/08 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємця Нечепуренка Дмитра Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арксел" (код ЄДРПОУ 31206116) 23 940,00 грн. попередньої оплати, 21 067,20 грн. неустойки, 450,07 грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.01.2009 на виконання вищевказаного господарським судом Запорізької області видано наказ № 28/454/08.

17.03.2009 постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження (ВП № НОМЕР_2) з виконання наказу № 28/454/08, виданого 02.01.2009 про стягнення з ПП Нечепуренка Д.В. (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Арксел" (код ЄДРПОУ 31206116) загальної суми боргу у розмірі 45 575,27 грн. Відповідно до п. 4 даної постанови, накладено арешт на все майно, що належить ПП Нечипуренку Д.В. у межах суми звернення : 45 575,27 грн. Згідно п. 5 вказаної постанови, заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику, лише в межах суми боргу.

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 30.12.2009 наказ господарського суду Запорізької області від 02.01.2009 № 28/454/08 повернуто стягувачу на підставі п.п. 2 та 5 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно листа Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 30.09.2021 № 62123/10, вищевказаний виконавчий документ повернутий стягувачу - ТОВ "Арксел" (код ЄДРПОУ 31206116) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ «про виконавче провадження». Однак, повторно виконавчий лист до виконання не пред`являвся.

Всупереч вищевикладеного, арешт з майна боржника - Нечепуренка Д.В. не знято.

На підставі викладеного, Нечепуренко Д.В звернувся до господарського суду Запорізької області з вказаним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом позовних вимог є скасування арешту з усього нерухомого та невизначеного майна Нечипуренка Дмитра Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 8552759, який накладений 17.03.2009 в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2 Шевченківським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (вул. Брюллова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69068, код ЄДРПОУ 35037228), який змінив назву на Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Стягувачем за вищевказаним виконавчим документом є Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКСЕЛ" (електрона пошта: невідома; пров. В`ятський, буд. 2-Б, м. Донецьк, Донецька область, 83017; код ЄДРПОУ 31206116).

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКСЕЛ" (електрона пошта: невідома; пров. В`ятський, буд. 2-Б, м. Донецьк, Донецька область, 83017; код ЄДРПОУ 31206116), виключивши його зі складу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, за заявою позивача суд залишає без розгляду уточнену позовну заяву, заяви про зміну предмету позову та про зміну неналежного відповідача.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представник позивача зазначив про відсутність додаткових заяв та клопотань. Вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представника щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.10.2023 об 11 год. 30 хв., про що присутній представник повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

З метою повідомлення відповідачів - 1-2 про призначення справи до судового розгляду по суті, оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Керуючись ст. ст. 48, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКСЕЛ" (електрона пошта: невідома; пров. В`ятський, буд. 2-Б, м. Донецьк, Донецька область, 83017; код ЄДРПОУ 31206116), виключивши його зі складу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Відповідачем-1 у справі вважати Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (електрона пошта: info_sh@zpm.zp.dvs.gov.ua; вул. Брюллова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 44993352).

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 26.10.2023 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

5. Запропонувати сторонам до наступного судового засідання: подати письмові пояснення та усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.В. Проскуряков