Рішення № 114387108, 24.10.2023, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/10611/23

Провадження № 2-др/947/97/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючогосудді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Південний» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості у сумі 122896.28 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 гривень, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 гривень.

17.10.2023 року Київським районним судом м. Одеси було постановлено рішення в даній справі, згідно з яким:

Стягнуто з ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь ПублічногоакціонерноготоваристваАкціонерний банк«Південний» (65059,Україна,Одеськаобласть,м.Одеса,вул.Краснова,6/1;кодЄДРПОУ20953647), заборгованість заКредитним Договором №IS KP 1482204 В1 від 10.09.2018 року в сумі 122896.28 грн.;

Стягнуто з ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь ПублічногоакціонерноготоваристваАкціонерний банк«Південний» (65059,Україна,Одеськаобласть,м.Одеса,вул.Краснова,6/1;кодЄДРПОУ20953647) суму сплаченого судового збору 2684,00 грн.

Представником позивача подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, а саме щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1000 грн.

Учасники справи в судове засідання для розгляду заяви в порядкуст. 270 ЦПК Українине викликалися.

Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат,пов`язаних зрозглядом справи,належать витрати: 1)на професійнуправничу допомогу; 2)пов`язані іззалученням свідків,спеціалістів,перекладачів,експертів тапроведенням експертизи; 3)пов`язані звитребуванням доказів,проведенням оглядудоказів заїх місцезнаходженням,забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч.2ст.137ЦПК Україниза результатамирозгляду справивитрати направничу допомогуадвоката підлягаютьрозподілу міжсторонами разоміз іншимисудовими витратами.Для цілейрозподілу судовихвитрат: 1)розмір витратна правничудопомогу адвоката,в томучислі гонораруадвоката запредставництво всуді таіншу правничудопомогу,пов`язану зісправою,включаючи підготовкудо їїрозгляду,збір доказівтощо,а такожвартість послугпомічника адвокатавизначаються згідноз умовамидоговору пронадання правничоїдопомоги тана підставівідповідних доказівщодо обсягунаданих послугі виконанихробіт таїх вартості,що сплаченаабо підлягаєсплаті відповідноюстороною аботретьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат».

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно доч.3ст.141ЦПК Українипри вирішенніпитання пророзподіл судовихвитрат судвраховує: 1)чи пов`язаніці витратиз розглядомсправи; 2)чи єрозмір такихвитрат обґрунтованимта пропорційнимдо предметаспору зурахуванням цінипозову,значення справидля сторін,в томучислі чиміг результатїї вирішеннявплинути нарепутацію сторониабо чивикликала справапублічний інтерес; 3)поведінку сторонипід часрозгляду справи,що призвеладо затягуваннярозгляду справи,зокрема,подання стороноюявно необґрунтованихзаяв іклопотань,безпідставне твердженняабо запереченнястороною певнихобставин,які маютьзначення длясправи,безпідставне завищенняпозивачем позовнихвимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн. представник позивача надав до суду Договір про надання правничої допомоги 1/6-18 від 18.06.2018 року, Додаток №1 та додаткову угоду від 21.12.2022 року, Акт № 36 Прийому-передачі виконаних робіт від 21.03.2023 року.

При цьому суд звертає увагу, що у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.02.2020 року у справі №648/1102/19 суд дійшов висновку, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Заява підлягає задоволенню, оскільки при винесенні рішення Київським районним судом м.Одеси у даній справі не вирішено питання про стягнення витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 270, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь ПублічногоакціонерноготоваристваАкціонерний банк«Південний» (65059,Україна,Одеська область,м.Одеса,вул.Краснова,6/1;код ЄДРПОУ20953647), витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати його проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.