Вирок № 11438710, 21.09.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-930/2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

21 сентября 2010г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Масловой А.В.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Краснодон Луганской области, гражданина Украины, образование высшее, невоеннообязанного, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2010 года, примерно в 21-00 час., ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к ранее знакомому ОСОБА_3, проживающему по адресу: АДРЕСА_2, где совместно с последним стал распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник конфликт и в этот момент у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_2 нанес не менее 5 ударов кулаками по лицу ОСОБА_3. от которых он потерял равновесие и упал на пол. После чего, ОСОБА_2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, сел на ноги ОСОБА_3 и продолжил наносить лежащему на полу ОСОБА_3 удары кулаками по лицу, туловищу и рукам. Затем, ОСОБА_2, встав на ноги, с силой нанес не менее пяти ударов ОСОБА_3 в левый голеностопный сустав наружной лодыжки.

В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № 564 от 30.07.2010г., у ОСОБА_3 было выявлено: кровоподтеки на нижних веках обоих глаз, кровоподтек на передней поверхности правой половины грудной клетки, рубец на левом предплечье, гипсовая повязка на левой голени. При обращении в больницу было выявлено: Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Множественные кровоподтеки лица. Подкожная гематома волосистой части головы. Ушибленная рана нижнего века левого глаза. Закрытый перелом костей носа. Закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава. Закрытая травма груди. Ушиб грудной клетки слева. Данные повреждения образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, какими могли быть кулаки рук и ноги человека.

По степени тяжести перелом лодыжки относится к категории средней тяжести телесных повреждений по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня.

По степени тяжести повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны, перелома костей носа относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

По степени тяжести повреждения в виде: кровоподтеков, закрытой травмы груди, ушиба грудной клетки относятся к категории легких телесных повреждений.

По поводу причиненных телесных повреждений ОСОБА_3 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении в КУ ЦГБ гор. Краснодон в период времени с 12.04.2010г по 05.05.2010г и на его лечение было затрачено 1479,94 грн государственных средств, чем КУ ЦГБ гор. Краснодон был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

На свое лечение ОСОБА_3 затратил 2100 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно он, в нетрезвом состоянии, 11.04.2010 г пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_3, они с ним распили спиртное и он обнаружил у себя пропажу денег в сумме 2800 грн, предполагая, что деньги мог похитить ОСОБА_3, он стал наносить ему удары по лицу, потом ОСОБА_3 упал и он стал его избивать , в содеянном он чистосердечно раскаивается, возместил ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 2180 гривен.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего, что 11.04.2010г к нему пришел его знакомый ОСОБА_2. он был в нетрезвом состоянии, принес спиртное и они распили бутылку водки. потом он встал с дивана и пошел к телевизору и в это время Талапа, ничего ему не поясняя, ударил его кулаком в нос, наес ему 5 ударов, он упал, и Талапа стал его избивать, он спрашивал Талапу, за что он его бьет, но тот ничего не отвечал, продолжал его избивать, потом прекратил, забрал со стола бутылки и ушел, он позвонил дочери и его отвезли в больницу, на свое лечение он потратил 2100 грн, Талапа ему выплатил 2180 грн, просит не лишать свободы подсудимого.

Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевшего, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.101), ранее был судим, но судимость погашена ( л.д.91,92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему в полном обьеме, мнение потерпевшего о том, чтобы не лишали свободы подсудимого, его состояние здоровья, возраст, то, что он длительное время работал на подземных работах, имеет ряд наград, является ветераном труда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая личность подсудимого, все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, мнение потерпевшего о том, чтобы не лишали свободы подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к нему требований ст. 75 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу КУ «ЦГБ» гор. Краснодон за лечение потерпевшего ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 1479,94 грн, как признанный подсудимым и подтвержденный материалами дела

Гражданский иск по делу возмещен в полном обьеме.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу КУ «ЦГБ» за лечение ОСОБА_3 : р/счет 35424003001302 УДК ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 01983499 1479,94 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

СУДЬЯ: В.Г. КУЗЬМИЧ