Вирок № 114386805, 23.10.2023, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5409/23

Провадження № 1-кп/496/602/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судукримінальне провадження № 12023160000001043,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем-консультантом «Нова Лінія», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 06.03.2023 року о 10.50 год, в аптечному закладі ТОВ «КАПАН» за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, вул. Грушевського, буд. № 140 Г, здійснюючи доручену роботу з реалізації лікарських засобів, діючи умисно, не маючи права відпускати визначені «Порядком відпуску лікарських засобів та виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», затвердженим наказом МОЗ України від 19.07.2005 року № 360 лікарські засоби без пред`явлення відповідного рецепту, реалізувала ОСОБА_6 40 (сорок) таблеток медичного препарату «Пенталгін ІС», які містять у своєму складі наркотичний засіб кодеїн, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю, чим порушила Порядок відпуску лікарських засобів та виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, п. 11 Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, додаток № 5 до вищевказаного Порядку, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19.07.2005 року № 360, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 20.05.2005 року за № 782/11062 та Постанову Кабінету Міністрів України № 1203 від 10.10.2007 року, згідно яких відпуск лікарських засобів, відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить наркотичний засіб кодеїн, здійснюється з урахуванням норм, що визначають гранично допустимі для відпуску кількість кодеїну на рецепт Ф-1 у розмірі 0,2 грами в одні руки.

Цього ж дня, в ході проведення санкціонованого обшуку у вказаному аптечному закладі працівниками поліції виявлено ОСОБА_6 , який без пред`явлення рецепту придбав у ОСОБА_4 лікарський засіб «Пенталгін ІС» у кількості 4 конвалюти, сплативши за вказані лікарські засоби 170 грн.

Подальшим розслідуванням установлено, що в таблетках білого кольору виявлено наркотичні засоби, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю препарати кодеїну. Загальна маса кодеїну, в перерахунку на 40 (сорок) таблеток, складає 0,248 г.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю. При цьому пояснила, що продала ОСОБА_6 чотири конвалюти лікарського засобу «Пенталгін ІС», хоча мала право продати лише дві, у скоєному щиро кається.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченої в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 320 КК України - порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватої, обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває донька ОСОБА_7 , 2012 року народження, інвалід дитинства, чоловік ОСОБА_8 є інвалідом 2 групи, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відпуском наркотичних засобів, строком на 1 рік.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати за проведення експертизи у розмірі 2868,00 грн підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з відпуском наркотичних засобів, строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 2868,00 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1