Справа № 2-1651
2010р.
(ЗАОЧНЕ)
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2010р. м. Брянка
Брянківський міський суд Луганської області
в складі:
головуючого судді Снегірьова В.А.
при секретарі Самойленко Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Брянка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дружини,
УСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 07.07.2007 року, від цього шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, мешкає окремо, донька знаходиться на її повному матеріальному утриманні, вона отримує державну допомогу, якої не вистачає на її матеріальне утримання, просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до досягнення донькою трирічного віку та стягнути з відповідача на її користь витрати, повязані з оплатою правової допомоги у сумі 120 гривень .
Позивачка, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про наполягання на задоволенні позову та розгляд справи за її відсутністю та заявила клопотання про постановлення по справі заочного рішення .
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.07.2007 року, підстави свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1, видане відділом РАЦС Брянківського МУЮ Луганської області, актовий запис №127, а.с.4.
Зі свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого відділом РАГС Брянківського МУЮ Луганської області убачається, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №278, а.с.5.
Згідно довідки голови квартального комітету від 16.08.2010 року ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з нею мешкає донька ОСОБА_3, 2008 року народження, а.с.6.
З довідки №1947 від 11.08.2010 року УПСЗН Брянківської міської ради убачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні як отримувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а.с.7.
Відповідно до СК України подружжя повинні матеріально підтримувати один одного, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Беручи до уваги, що дітина знаходиться на повному матеріальному забезпеченні матері, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.
З відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн., на користь позивачки витрати, пов язані з оплатою правової допомоги у сумі 120 гривен..
Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 84, 88, 212-215, 224-233, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 79, 80, 81, 84 СК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженого м.Брянка Луганської області , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви - 18.08.2010 року до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 18.08.2011 року .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п ' ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31211259700017, код 24048321, МФО 804013, одержувач: УДК.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов ' язані з оплатою правової допомоги у сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги .
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:
Судове рішення № 11438619, Брянківський міський суд Луганської області було прийнято 28.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1651/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: