Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/2832/22
Провадження №: 2/332/1178/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Погрібної О.М.,
з участю секретаря Пономаренко Л.Д.,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Запоріжжя цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системиЗапоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу,
В С Т А Н О В И В:
АТ «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу.
Представник ОСОБА_1 адвокат Качуренко Ю.Ю. звернулась до суду у даній справі із зустрічним позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання певної інформації недостовірною, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання грошової вимоги такою, що не підлягає виконанню.
Сторони та їх представники у підготовче судове засідання не прибули.
Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, однак від представника відповідача надійшла заява з клопотанням провести судове засідання за їх відсутності, представник відповідача просив прийняти цю зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2, 3ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву адвоката Качернко Юлії Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання певної інформації недостовірною, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання грошової вимоги такою, що не підлягає виконанню.
Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу за зустрічним позовом роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 24.10.2023.
Суддя: О.М. Погрібна
Судове рішення № 114384330, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/2832/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: