Ухвала суду № 114384186, 24.10.2023, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-295/2009

Провадження № 2-во/314/45/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді МануйловоїН. Ю., секретар судового засіданняРясна А. В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.09.2023 по справі №2-295/2009 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала зазначена цивільна справа, 28.09.2023 ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (адреса: м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ НОМЕР_2 , МФО №305299):заборгованість за кредитним договором № ZPONGA00000091 від 04.04.2007 у розмірі 24420,13 доларів США, яка складається з: 103001,66 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 19630,79 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2262,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 2527,34 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; судові витрати в розмірі1730грн.

23.10.2023 до суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду, у якій він зазначив, що судом помилково зазначено суму до стягнення «24420,13 доларів США» замість правильної «127421,79 доларів США».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 25.01.2019 до суду у даній справі надійшла уточнена позовна заява, у якій АТ КБ «Приватбанк» просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 24420,13 доларів США.

За змістом позовної заяви відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим відповідач станом на 15.01.2019 мав заборгованість 127421,79 доларів США, яка складалася з: 103001,66 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 19630,79 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2262,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 2527,34 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позивач у позовній заяві зазначав, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24420,13 доларів США, яка складається з: 19630,79 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2262,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 2527,34 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

28.09.2023 Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №ZPONGA00000091 від 04.04.2007 у розмірі 24420,13 доларів США. Однак під час виготовлення тексту рішення у резолютивній частині помилково зазначено, що сума заборгованості «складається з: 103001,66 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 19630,79 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2262,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 2527,34 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором»

Таким чином, судом не допущено помилки у зазначенні загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 «24420,13 доларів США», оскільки саме вказану суму представник позивача просив стягнути з відповідача за уточненою позовною заявою.

Разом з тим, суд допустив описку та помилково у резолютивній частині рішення зазначив, що заборгованість «складається з: 103001,66 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 19630,79 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2262,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 2527,34 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором» замість правильного «складається з: 19630,79 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2262,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 2527,34 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором».

Керуючисьст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.09.2023, зазначити правильно, що заборгованість у розмірі 24420,13 доларів США «складається з: 19630,79 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2262,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 2527,34 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором» замість помилково зазначеного «складається з: 103001,66 доларів США заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 19630,79 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2262,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 2527,34 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

24.10.2023