Рішення № 114383985, 20.10.2023, Перечинський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
20.10.2023
Номер справи
304/1450/23
Номер документу
114383985
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 304/1450/23 Провадження № 2-о/304/65/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Чепурнова В.О.,

з участю секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1450/23 за заявою органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, заінтересовані особи Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_1 , про зміну піклувальника,

У С Т А Н О В И В :

орган опіки та піклування звернувся до суду із заявою про звільнення опікуна від виконання опікунських обов`язків над обмежено дієздатним та призначення нового піклувальника, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків піклувальника обмежено дієздатного ОСОБА_2 та призначити піклувальником останнього директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат». Мотивує заяву тим, що відповідно до наказу № 119 від 26 червня 2013 року на повному державному утриманні в Комунальній установі «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2005 року останній визнаний обмежено дієздатним та призначено піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 . Однак, за період перебування ОСОБА_2 в комунальній установі піклувальниця жодного разу не відвідала свого підопічного, не цікавилась його станом здоров`я, не забезпечувала захист прав та інтересів підопічного. У зв`язку з наведеним, опікунська рада при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району вважає довільним звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків піклувальника та рекомендує призначити директора комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі викладеного просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник органу опікита піклуванняТур`є-Реметівськоїсільської радиУжгородського районуЗакарпатської області не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій просила розглянути заяву без її участі, повністю підтримавши вимоги заяви.

Представник КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» як заінтересованої особи ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти вимог заявника не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний обмежено дієздатним та йому призначено піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що відповідно до наказу № 119 від 26 червня 2013 року на повному державному утриманні в Комунальній установі «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З позовної заяви вбачається, що за період перебування ОСОБА_2 в комунальній установі піклувальниця ОСОБА_1 жодного разу не відвідала свого підопічного, не цікавилась його станом здоров`я, не забезпечувала захист прав та інтересів підопічного.

Як вбачається з висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Тур`є-Реметівської сільської ради № 99 від 06 квітня 2023 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Т-Реметівськоїсільської радиУжгородського районуЗакарпатської області вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків піклувальника, у зв`язку з невиконанням нею своїх обов`язків щодо підопічного ОСОБА_2 та призначити директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Оскільки піклувальник обмежено дієздатного ОСОБА_2 не виконує своїх обов`язків піклувальника над останнім, такий знаходиться на повному державному утриманні та зарахований в число підопічних Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, яка фактично здійснює над ним піклування, тому зважаючи на позицію органу опіки і піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків піклувальника та призначити піклувальником ОСОБА_2 директора вказаного закладу.

Отже, керуючись ст. 39, 40, 55, 58, 60, 66 ЦК України, ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, заінтересовані особи Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та ОСОБА_4 , про зміну піклувальника задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень піклувальника обмежено дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити піклувальником ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), підопічного Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородської району Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 04351280; місцезнаходження: 89221 Закарпатська область Ужгородський район с. Тур`ї Ремети, вул. Тканка, 1.

Заінтересована особа 1: Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ: 03188547; місцезнаходження: 9221 Закарпатська область Ужгородський район с. Тур`ї Ремети, вул. Мала, 16.

Заінтересована особа 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: Чепурнов В. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 114383985 ?

Документ № 114383985 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 114383985 ?

Дата ухвалення - 20.10.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 114383985 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 114383985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 114383985, Перечинський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 114383985, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 114383985 відноситься до справи № 304/1450/23

Це рішення відноситься до справи № 304/1450/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 114383984
Наступний документ : 114383986