Ухвала суду № 114382570, 19.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23308/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Представник позивача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» Коренюк М.В. до початку розгляду справи по суті надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 30565,22 грн. Заява мотивована тим, що в позовній заяві було допущено механічну помилку в прізвищі відповідача, а саме невірно зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Представник позивача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» Коренюк М.В. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Ознайомившись із заявою про уточнення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» Коренюк Марії Валеріївни про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: