Ухвала суду № 114382537, 24.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4360/23

Провадження № 2/127/509/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Матвеєвій А.О.,

представника позивача Мичківського І.П.,

представника відповідача та третьої особи ТОВ «ВКФ «Комета» ЛТД Задарко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Комета» ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Монтаж» про зобов`язання вчинити дії шляхом приведення об`єкта будівництва до вимог проектної документації,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)які фактичні технічні параметри об?єкта будівництва «Реконструкція індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 » - площа забудови земельної ділянки, розмір у плані підошви фундаменту, загальна площа збудованого об?єкту, поверховість в т. ч. підземна та наземна тощо;

2)чи відповідає об?єкт будівництва, який будується на підставі проектної документації стадія «Проект» об?єкта «Реконструкція індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 » техніко-економічним показникам, зазначеним у позитивному висновку державної експертизи № 02-00287-09-П від 25.12.2009, в тому числі поверховість об?єкту? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

3)чи розташований об?єкт будівництва «Реконструкція індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1 », його частини або навісні конструктивно-архітектурні елементи в межах земельних ділянок, що знаходяться у власності ОСОБА_1 та в межах «червоних ліній» вулиці Червонохрестівська?

4)чи відповідає будівельним, санітарним, пожежним нормам і правилам розміщення об?єкту будівництва по відношенню до вже існуючої забудови на суміжних земельних ділянках? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Вінницьку міську раду.

Зобов`язати сторін забезпечити безперешкодний доступ експертам до необхідних для дослідження об`єктів, а також належні умови для їх роботи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати експертам матеріали цивільної справи для огляду та дослідження.

Зобов`язати експертів провести експертизу у терміни, визначені законодавством.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

У разі виникнення під час проведення експертизи необхідності у залученні інших фахівців з відповідних галузей знань, надати експерту такий дозвіл.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь