Рішення № 114382457, 06.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18577/23

Провадження № 2-а/127/142/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Ратушняк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕАС №7151739 від 12 червня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕАС №7151739 від 12 червня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2023 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк в п`ять днів з часу отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, який позивач усунув у визначений судом термін.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 липня 2023 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання на 27 липня 2023 року.

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року підготовче провадження у адміністративній справі закрито, адміністративна справа призначена до судового розгляду на 06 жовтня 2023 року.

У своєму позові позивач ОСОБА_1 зазначив, що постановою серії ЕАС №7151739 від 12 червня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесеною інспектором УПП у Вінницькій області Гончаруком К.І., його притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за те, що він 12 червня 2023 року о 01:28:11 год. здійснював керування транспортним засобом, будучи позбавленим права керування, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 гривень. Позивач вважає, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки він жодних порушень правил дорожнього руху не вчиняв, відповідні протоколи за іншими статями КУпАП відносно нього не складалися. Таким чином, працівники поліції зупинили його транспортний засіб без належних правових підстав. Відсутність законних підстав для зупинки транспортного засобу тягне за собою визнання неналежними та недопустимими всіх процесуальних документів, що були складені відносно нього працівниками поліції, а тому він просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАС №7151739 від 12.06.2023 про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а справу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 126 КУпАП відносно нього закрити., судові витрати у справі покласти на відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідачаза довіреністюЛиповська Н.Ю.у судовезасідання нез`явилася,суду надалазаяву пророзгляд справиу їївідсутність,просила відмовитиу задоволенніпозову,суду надалавідзив наадміністративний позов,до якогодолучив компакт-дискз відеозаписомподії,яка маламісце 12червня 2023року заучастю позивача,та документи.

Частиною 4 статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 2 статті 19Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зчастиною 2статті 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Порядок діяльності органів державної влади, їх посадових осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення, розглядати справи про такі правопорушення та притягати винних осіб до адміністративної відповідальності за їх вчинення, регулюється КУпАП, статтею 7 якого визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі й віднесених до компетенції органів внутрішніх справ, здійснюється на основі додержання принципу законності.

Згідно зі статтею 245КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 246КУпАП передбачено, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно допункту 8частини 1статті 23Закону України"ПроНаціональну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання.

Згідно зі статтею 222КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення, зокрема, що передбачені ч. 4 ст. 126 КУпАП.

За приписами частини першої статті 9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Закон України"Продорожній рух" регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначає права, обов`язки і відповідальність суб`єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання (далі - міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та об`єднань).

Відповідно до статті 14вказаного Закону учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів.

Постановою КабінетуМіністрів Українивід 10.10.2001року №1306 затверджено Правила дорожньогоруху (далі - ПДР України).

Відповідно до п. 1.1 ПДР України останні відповідно до Закону України"Продорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил.

Пунктом 1.3 Правил дорожньогоруху зазначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

В судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2023 року під час комендантської години о 01:28:44 год.в м. Вінниці по вул. 600-річчя, 43-А водій ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був зупинений працівниками патрульної поліції. При перевірці документів, згідно бази ІПНП встановлено, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування, чим порушив п. 2.1. «а» ПДР керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортним засобом, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП. За вказане адміністративне правопорушення на позивача було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 гривень.

Частиною 4 статті 126 КУпАП встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 2.1 «а» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Статтею 251КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до підпункту 9 частини 1 статті 31Закону України"ПроНаціональну поліцію" поліція може застосовувати такі превентивні заходи як застосування технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 40вищевказаного Закону поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

З оглянутого відеозапису з портативних відеореєстраторів поліцейських вбачається, що позивачу ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення було роз`яснено його права, а також повідомлено, що йому рух на автомобілі заборонено згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 січня 2023 року.

Так, згідно з постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Суд звертає увагу, що згідно із вищезазначеною постановою ОСОБА_1 під час розгляду адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП був присутній у судовому засіданні, вину свою у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав і був обізнаний, що суд позбавив його права керування транспортними засобами терміном на один рік.

За правилами визначеними статтею 252КУпАП посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Правова позиція щодо покладення обов`язку доказування саме на відповідача в подібних правовідносинах, викладена в постановах Верховного Суду від 08.11.2018 по справі №201/12431/16-а, від 23.10.2018 р. по справі № 743/1128/17, від 15.11.2018 р. по справі № 524/5536/17.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що постанова по справі про адміністративне правопорушення, яка оскаржується, є обґрунтованою та такою, що відповідає нормам КУпАП.

Таким чином, постанова серії ЕАС №7151739 від 12 червня 2023 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, є законною та обгрунтованою.

Суд вважає, що відповідач під час винесення оскаржуваної постанови діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, а тому відсутні підстави для скасування оскаржуваної постанови.

Крім того, суд звертає увагу на те, що частинами 1, 2 статті 132 КАС Українипередбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановленоЗаконом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011року №3674-VI(зі змінами та доповненнями), відповідно до ст. 1 якого судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, то судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 132-1, ст. 7,ст. 293 КУпАП, ст.ст.72, 77, 118-119, 122, 243-244, 246, 286 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенніпозову ОСОБА_1 до Департаментупатрульної поліціїНаціональної поліціїУкраїни проскасування постановисерії ЕАС№7151739від 12червня 2023року пронакладення адміністративногостягнення посправі проадміністративне правопорушенняу сферізабезпечення безпекидорожнього руху,зафіксоване нев автоматичномурежимі,та закриттяпровадження всправі проадміністративне правопорушення,передбачене ч.4ст.126КУпАП, відмовити.

Судові витрати - залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: