Рішення № 114381456, 24.10.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10564/23

Провадження № 2/727/1788/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

встановив:

Позивач звернувсядо судуз позовомдо відповідачапро стягненнязаборгованості пооплаті житлово-комунальнихпослуг централізованогоопалення посилаючисьна те,що віннадає послугицентралізованого опаленняв квартиру,що знаходитьсяза адресою АДРЕСА_1 ,в якій проживає відповідач ОСОБА_1 ,якій відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків. Відповідач тривалий час не платить за надані їй послуги,на попередження про необхідність розрахуватись не реагують.

У зв`язку з несплатою за надані послуги у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.01.2021 по 31.08.2023 р. у сумі 8808,59 грн. У зв`язку з цим просив стягнути з відповідача вказану заборгованість, заборгованість за абонентське обслуговуванні за період з 01.11.2021 по 31.08.2023 р. в сумі 482,68 грн. та судові витрати в сумі 2684,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомила та у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади ЧМР (а.с.9). Відповідач не оплачувала отримані від позивача послуги і у неї за період з 01.01.2021 по 31.08.2023 утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 8808,59 грн. (а.с. 10) та заборгованість за період з 01.11.2021 по 31.08.2023 в сумі 482 грн. 68 коп. - плата за абонентське обслуговування (а.с.11). А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 8808,59 грн, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 482,68 грн. та судові витрати в сумі 2684,00 грн. сплачений судовий збір позивачем при подачі до суду позовної заяви.

На підставівикладеного та керуючись ст.67 ЖК України, ст.ст.526, 611 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274 ч. 1, 280-289 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2021 по 31.08.2023 р. у сумі 8808, (вісім тисяч вісімсот вісім) грн. 59 коп. на р/р НОМЕР_2 у філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці МФО 356334 код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» судові витрати по сплаті судового збору, у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. на р/р НОМЕР_3 у філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці МФО 356334 код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.11.2021 по 31.08.2023 в сумі 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 68 коп. плату за абонентське обслуговування на р/р НОМЕР_4 АТ «ПриватБанк» м. Чернівці МФО 356334 код 34519280.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідачів.

Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.

Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: