Ухвала суду № 114380077, 23.10.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16192/21

Провадження № 6/638/352/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Толдіної Ірини Валеріївни про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості використаної теплової енергії,-

встановив:

До суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Толдіної І.В. про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості використаної теплової енергії.

В обґрунтування заяви зазначає, що 06 вересня 2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова в складі: головуючого - судді Рибальченко Л.М. було винесене заочне рішення по справі № 638/16192/21 за позовною заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення вартості теплової енергії, яким позовні вимоги позивача було задоволено. На підставі виконавчого листа № 638/16192/21 від 14.11.2022 виданого відповідно до цього рішення, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. було відкрито виконавчі провадження № 71513169, № 71513209, № 71513265 від 14 квітня 2023 року про примусове виконання рішення суду. В рамках виконавчого провадження № 71513169 з ОСОБА_2 24 квітня 2023 року було примусово стягнуто на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вартість використаної теплової енергії у розмірі 54410 грн. 72 коп., 3 % річних в сумі 1063 грн. 32 коп., інфляційні витрати в сумі 2427 85 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. відповідно до виписки з банківського рахунку ФОП ОСОБА_2 від 24.04.2023 у АТ «Перший Український Міжнародний Банк». 25 квітня 2023 року виконавчі провадження № 71513169, № 71513209, № 71513265 були закінчені відповідно до постанов приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2022 року. Ухвалою суду від 24 травня 2023 року заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2022 року скасовано та призначено справу до розгляду. При повторному розгляді справи рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2023 року позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення вартості використаної теплової енергії задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вартість використаної теплової енергії за період з 01 березня 2017 року по 31 квітня 2021 року у сумі 28578 грн. 21 коп., 3 % річних в сумі 1063 грн. 23 коп., інфляційні витрати в сумі 2427 грн. 85 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1275 грн. 35 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. На підставі наведеного вбачається, що частина грошових коштів були стягнуті з ОСОБА_2 та перераховані до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі " безпідставно, а саме 25 832 (двадцять п`ять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 51 коп. стягнуті безпідставно у складі суми вартості використаної теплової енергії, 1275 грн. 35 коп. у складі суми витрат по сплаті судового збору.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви про поворот виконання рішення за її відсутністю.

Представник КП Харківські теплові мережі в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши заяву про поворот виконання рішення та матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено,що впровадженні Дзержинськогорайонного судум.Харкова перебувалацивільна справаза позовомКП "Харківськітеплові мережі"до ОСОБА_2 про стягнення вартості теплової енергії.

Заочним рішеннямДзержинського районногосуду м.Харкова від06вересня 2022року позовнівимоги КП"Харківськітеплові мережі"до ОСОБА_2 про стягнення вартості теплової енергії задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» вартість використаної теплової енергії у розмірі 54410,72 грн. 3% річних в сумі 1063,32 грн., інфляційні витрати в сумі 2427,85 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

На підставі вказаного заочного рішення, судом на підставі заяви КП Харківські теплові мережі були видані виконавчі листи.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. від 14 квітня 2023 року відкрито виконавче провадження № 71513169 на підставі виконавчого листа № 638/16192/21 виданого 14 листопада 2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП Харківські теплові мережі вартості використаної теплової енергії у розмірі 54410,72 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 25 квітня 2023 року виконавче провадження № 71513169 з примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь КП Харківські теплові мережі вартості використаної теплової енергії у розмірі 54410,72 грн. закінчено у зв`язку з фактичним виконанням рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2022 року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. від 14 квітня 2023 року відкрито виконавче провадження № 71513209 на підставі виконавчого листа № 638/16192/21 виданого 14 листопада 2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП Харківські теплові мережі 3% річних в сумі 1063,32 грн., інфляційні витрати у сумі 2427,85 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 25 квітня 2023 року виконавче провадження № 71513209 з примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь КП Харківські теплові мережі 3% річних в сумі 1063,32 грн., інфляційні витрати у сумі 2427,85 грн. закінчено у зв`язку з фактичним виконанням рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2022 року.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. від 14 квітня 2023 року відкрито виконавче провадження № 71513265 на підставі виконавчого листа № 638/16192/21 виданого 14 листопада 2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП Харківські теплові мережі судового збору у розмірі 2270 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. від 25 квітня 2023 року виконавче провадження № 71513265 з примусового стягнення з ОСОБА_2 на користь КП Харківські теплові мережі судового збору у розмірі 2270 грн. закінчено у зв`язку з фактичним виконанням рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2022 року.

Відповідно до копії виписки за 24 квітня 2023 року АТ ПУМБ з ФОП ОСОБА_2 списано 69396,08 грн. на виконання ВП №71513169 з викон. в/листа № 638/16192/21, що вид. Дзержинський р/суд с. Харкова 14 листопада 2022 року про стягнення заборгованості на користь КП Харківські теплові мережі (а.с. 202).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2023 року вказане заочне рішення скасовано та призначено розгляд справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 липня 2023 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості використаної теплової енергії задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» вартість використаної теплової енергії за період з 01 березня 2017 року по 30 квітня 2021 року у сумі 28578,21 грн. 21 коп., 3% річних в сумі 1063,23 грн., інфляційні витрати в сумі 2427,85 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1275,35 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно ч.1 ст.444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1)закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3)відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до правил статті 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно ч.5 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч.6 ст.444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 №13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що заявник просить суд стягнути з КП Харківські теплові мережі на її користь безпідставно стягнену суму в розмірі 27107,86 грн.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14, оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суди повинні задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених ст.382 ЦПК України 2004 року (ст.445 ЦПК України у редакції з 15 грудня 2017 року), яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності таких умов: 1) щоб позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші; 2) щоб виконане рішення було скасовано вищестоящим судом повністю чи змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може (постанова Верховного Суду від 28 січня 2018 року у справі №203/2612/13-ц).

Отже, поворот виконання рішення суду, як спосіб захисту майнових прав боржника (відповідача), передбачає повернення йому стягувачем (позивачем) лише тих грошових коштів, які були ним безпосередньо одержані за скасованим в подальшому рішенням суду.

Враховуючи, що стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь стягувача відбулось на підставі заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2022 року, яке було скасовано ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2023 року та рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова було ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь КП Харківські теплові мережі грошові кошти на загальну суму 33344,64 грн., суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Толдіної І.В. про поворот виконання рішення.

Між тим, суд зазначає, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2022 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь КП Харківські теплові мережі грошові кошти в загальній сумі - 60171,89 грн., рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 липня 2023 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь КП Харківські теплові мережі грошові кошти в загальній сумі - 33344,64 грн.

Таким чином, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Толдіної І.В. про поворот виконання рішення підлягає частковому задоволенню та стягненню з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 26 827,25 грн. (60171,89-33344,64=26827,25).

На підставі викладеного, керуючисьст. 444 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Толдіної Ірини Валеріївни про поворот виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості використаної теплової енергії задовольнити частково.

Допустити поворот виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості використаної теплової енергії.

Стягнути з стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 26 827 (двадцять шість тисяч вісімсот двадцять сім) 25 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко