Ухвала суду № 114380040, 24.10.2023, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1321/16-к Провадження № 1-кп/613/108/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вм.Богодухові кримінальнепровадження №42016221280000028від 21.03.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лозова Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли, у вирішенні питання про надання органу пробації доручення на складення досудової доповіді стосовно обвинувачених покладалися на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_11 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті, у вирішенні питання про надання органу пробації доручення на складення досудової доповіді стосовно обвинувачених покладалися на розсуд суду.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваними копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинувачених, суд зазначає наступне.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В судове засідання необхідно викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Отже, складення органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні є доцільним та буде відповідати інтересам прав людини, що передбачено ч. 5 ст. 314 КПК України.

Складання досудової доповіді слід доручити Богодухівському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинувачених.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016221280000028 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, на 27жовтня 2023року о10год.30хв. у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Богодухівському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах кримінального провадження № 613/1321/16-к у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1