Рішення № 114379480, 18.10.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/643/18

Провадження № 2-о/191/91/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

присяжних Юрченка В.І.,

Черних О.О.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Славгородська селищна рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року до суду звернувся заявник із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №191/643/18 про визнання його доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

В обґрунтування уточненої заяви ОСОБА_1 зазначив, що 24 липня 2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном її батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії вказаного рішення встановлено два роки, тобто до 24.07.2020 року.

01.12.2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області задоволено клопотання ОСОБА_1 повністю, а саме - продовжено строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.07.2018 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з дитинства, відповідно до довідки МСЕК, їй протипоказані усі види праці, вона не пристосована до самостійної праці та не може керувати своїми діями.

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 продовжує страждати стійким психічним розладом здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, заходиться на обліку у лікаря-психіатра. Також ОСОБА_2 дуже погано розмовляє та спілкується тільки в родинному колі. Вона самостійно не може висловити свої потреби. Внаслідок хронічного психічного розладу донька заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, заявник просить продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Ухвалою суду від 30.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до слухання у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 29.09.2022 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

03.10.2023 року до суду з Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №294.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року поновлено провадження у справі та призначено до судового засідання.

Заявник, представник заявника та заінтересована особа в сьогоднішнє судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено опікуном її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 24.08.2018 року.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2020 року було продовжено дію рішення суду від 24 липня 2018 року у справі про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуном її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки. Рішення набрало законної сили 01 січня 2021 року.

Відповідно до довідки МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 №588566 від 10.09.2007 року, ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з дитинства без строку (а.с.10).

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №294 від 20.08.2023 року вбачається, що на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.61-63).

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки, що не суперечить вимогам ч. 6 ст. 300 ЦПК України, та роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду, яке набрало законної сили (ч. 7 ст. 300 ЦПК України). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Крім того, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40 ЦК України, ст. ст. 258, 265, 295, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Славгородська селищна рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2018 року у справі про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном останньої її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Роз`яснити опікуну, що не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії зазначеного судового рішення, він має право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення, після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування, а також органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 23.10.2023 року.

Суддя О.І. Окладнікова

Присяжні В.І. Юрченко

О.О. Черних