Ухвала суду № 114379442, 20.07.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/10275/21

2/214/1549/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участю секретаря судового засідання Магдалінової Е.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Встановив :

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, а саме від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни позивач просить витребувати матеріали виконавчого провадження №67093792, в тому числі сам виконавчий документ, на підставі якого здійснюється стягнення ( виконавчий напис), постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт коштів, постанову про звернення стягнення на доходи боржника, тощо, винесені приватним виконавцем в рамках примусового виконання виконавчого документа.

Також просить витребувати від відповідача оригінал кредитного договору, засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про погашення заборгованості, на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості ОСОБА_1 .

Позивач, представник відповідача до зали судового засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність витребування від ТОВ «Файна готівка» та приватного виконавця Сидорук Лесі Вікторівни докази, які зазначені позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни матеріали виконавчого провадження №67093792, на підставі якого здійснюється стягнення ( виконавчий напис), постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт коштів, постанову про звернення стягнення на доходи боржника, тощо, винесені приватним виконавцем в рамках примусового виконання виконавчого документа.

Витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» оригінал кредитного договору, засвідчену стягувачем виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про погашення заборгованості, на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б Малаховська