Ухвала суду № 114377964, 05.10.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/7877/23

провадження №: 2/752/4700/23

У Х В А Л А

05.10.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.04.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про стягнення страхового відшкодування, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

29.09.2023 від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - Сокол Д.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: від Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» інформацію щодо розміру невиконаних зобов`язань (з урахуванням процентів за користування кредитом) станом на 01.02.2022 року ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» згідно Договору про споживчий кредит № 0271-456 від 29.12.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - Сокол Діани Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про стягнення страхового відшкодування.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» - Сокол Діани Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про стягнення страхового відшкодування - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур