Ухвала суду № 114377315, 23.10.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6369/22

Провадження № 1-кп/638/926/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

23 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань в м. Харкові обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022220000000 від 18 квітня 2022 року, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022220000000 від 18 квітня 2022 року, стосовно ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явився.

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні - прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне засідання.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, зазначивши, що немає підстав для застосування приводу, просила здійснити виклик обвинуваченого судовим викликом.

Інші учасники кримінального провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що обвинувачений в підготовче засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлений належним чином, та не зазначив поважних причин своєї неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати судове доручення органу, який проводив досудове розслідування у справі - Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області - застосувати привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса мешкання (перебування) якого: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Здійснити привід обвинуваченого в підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 13 грудня 2023 року.

Повідомити суд у разі неможливості виконати ухвалу суду.

Виконання ухвали доручити Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Направити процесуальному керівникові в кримінальному провадженні - прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 копію ухвали - для здійснення контролю за її виконанням.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 13 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий