Ухвала суду № 114375931, 24.10.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3598/23

2/301/989/23

У Х В А Л А

"24" жовтня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Гичка О.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2023 року ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви представником позивача - адвокатом Кузевановою Р.Р. додано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача - адвоката Кузеванова Р.Р. задовольнити, провести судовий розгляд у даній справі в режимі відеоконференції.

Крім того, до розгляду справи по суті представником позивача - адвокатом Кузевановою Р.Р. додано клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме : витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д): повні реквізити карти НОМЕР_2 з зазначенням прізвища, ім`я та по батькові власника цієї картки, інформацію чи було зараховано 25.03.2023 на зазначену картку 8400,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до вимог ч. 4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у якому повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Крім цього, суд зазначає, частиною 7.ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а також представником позивача не надано доказів про неможливість самостійно отримати вказану інформацію, доказів його звернення з даною заявою до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відмову у наданні таких даних, суд вважає, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.84, 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Кузеванова Р.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначений на 13 листопада 2023 року на 08 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю представника позивача - адвоката Кузеванова Р.Р., електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Попередити представника позивача - адвоката Кузеванова Р.Р., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись в під системі Електронний суд, яка знаходиться за адресою id.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали надіслати представнику позивача - адвокату Кузевановій Р.Р.

Відмовити у витребуванні доказів за клопотанням представника позивача - адвоката Кузеванової Р.Р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Ухвалу складено та підписано суддею 24.10.2023 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка