Ухвала суду № 114375833, 23.10.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 242/12/22

Провадження №1-кп/226/138/2023

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

23.10.2023 Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання та заяви учасників кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.255-1 КК України про участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.255-1 КК України.

Дорученням керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях від 19.10.2023 у справі захисником обвинуваченого ОСОБА_4 призначене адвоката ОСОБА_7 .

23.10.2023 захисником спрямовано до суду клопотання про участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи неможливість захисника з`явитися в підготовче судове засідання до Димитровського міського суду Донецької області через знаходження за межами як міста Мирнограда, так само й Донецької області, впровадження правового режиму воєнного стану в Україні та тривання бойових дій безпосередньо в Донецькій області, з огляду на наявність технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.255-1 КК України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити, провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні та за потреби і подальші засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Участь у розгляді справи адвоката ОСОБА_7 забезпечити за допомогою власних технічних засобів заявника.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1