Постанова № 114375110, 24.10.2023, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1485/23

Провадження № 3/375/1024/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 122-4 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області одночасно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які передані у провадження судді Чорненької О.І., а саме:

за частиною 1 статті 122-4 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 № 178676 від 01.09.2023) - справа № 375/1485/23, провадження № 3/375/1024/23;

за статтею 124 КУпАП (протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 № 178675 від 01.09.2023) - справа № 375/1486/23, провадження № 3/375/1025/23.

Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 24.10.2023 зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження (справа № 375/1485/23 провадження № 3/375/1024/23).

Судове засідання призначено на 24.10.2023 о 08 год. 30 хв.

У судове засідання ОСОБА_1 прибув та надав пояснення щодо інкриміновах йому адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП, якими свою вину визнав повністю. Пояснив, що 02.09.2023 близько 11 год. маневруючи заднім ходом зі стоянки в районі магазина АТБ у смт. Рокитне допустив зіткнення з авто марки Ланос. Після чого вийшов зі свого автомобіля та оцінив візуально ступінь пошкодження. Власника автомобіля на місці події не було, тому механічними дотиками до кузова автомобіля хотів спровокувати спрацювання звукової сигналізації для того, щоб власник автомобіля знайшовся, однак такі дії результату не дали. Враховуючи незначні пошкодження нанесені ним автомобілю Ланос та наявність прямих свідків, камер спостереження на місці події, відсутність власника автомобіля який стояв на проїзній частині дороги та наявність у автомобілі ОСОБА_1 пасажира, котрого потрібно було доставити у відповідне місце, ОСОБА_1 розуміючи свою вину залишив на автомобілі Ланос записку зі своїм номером телефону, яку закріпив під лівим склоочисником на авто. Через деякий час близько 30-40 хв. йому зателефонував власник автомобіля Ланос та запропонував зустрітися, після чого ОСОБА_1 під`їхав на місце події правопорушення, де були присутні працівники поліції та оформили необхідні процесуальні документи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Вивченням матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР 18 № 178676 від 01.09.2023. Відповідно до зазначеного протоколу ОСОБА_1 01.09.2023 о 12 годині 20 хвилин у смт Рокитне по вул. Князя Володимира водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, в саме здійснив зчткнення з автомобілем ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_2 , після вчинення пригоди поїхав.

Своїми діями, які виразилась у залишенні водієм транспортного засоб на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.10 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, підпунктом А пункту 2.10 Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР 18 № 178675 від 01.09.2023. Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_1 01.09.2023 о 12 годині 20 хвилин у смт Рокитне по вул. Князя Володимира водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 , а саме почав рух заднім ходом внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв на проїзній частині дороги, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, водій порушив вимоги пункт 10.1, 10.10 Правил дорожнього руху, тобто вчиним адміністративне правопорушення, передбачена статтею 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується:

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178676 від 01.09.2023, відповідно до якого останній після вчинення ДТП залишив місце пригоди;

копією рапорту про дорожньо-транспортну пригоду від 01.09.2023;

копією протоколу про адміністратине правопорушення серії ДПР18 № 178675;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2023;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.09.2023;

копією схеми ДПТ, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований по вул. Князя Володимира у смт Рокитне, яка підписана ОСОБА_1 ;

письмовими поясненями наданими ОСОБА_1 у судовому засіданні,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 178675 від 01.09.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 допустив зіткнення свого автомобіля Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_2 у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КупАП;

копією рапорту про дорожньо-транспортну пригоду від 01.09.2023;

копією протоколу про адміністратине правопорушення серії ДПР18 № 178676 від 01.09.2023;

копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.09.2023;

копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 01.09.2023;

схемою ДПТ, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований по вул. Князя Володимира у смт Рокитне, яка підписана ОСОБА_1 .

Відповідно до положення пункту 1.1 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, згідно зі статтею 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують його відповідальність, відповідно до статті 36 КупАП, суддею не встановлено.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених за статтею 124 та статтею 122-4 КУпАП, встановлена протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, іншими матеріалами справи, які відповідно до статті 251 КУпАП, є доказами у справі про адміністративне правопорушення та поясненян ми ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні.

У відповідності до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, наявність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції статті 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 124, 122-4, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винниму вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених статтею122-4та статтею124Кодексу Українипро адміністративніправопорушення танакласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/м. Київ/21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейство України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

р/р: UA908999980313111256000026001;

Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області. Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Постанова набуває законної сили __

Постанова може бути предявлена до виконання до __