Ухвала суду № 114374441, 23.10.2023, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1072/23

Провадження № 2/342/495/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради, Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дити,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 17.02.2007 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Даний шлюб рішенням Городенківського районного суду від 01.04.2015 року у справі за № 342/205/15-ц розірвано. В судовому рішенні зазначається, що вони, як подружжя на протязі декількох років спільно не проживають, а саме з 2010 року. В червні місяці, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дитину дівчинку ОСОБА_4 та в графі «батьки» позивача записано як батьком. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У розмові з ОСОБА_2 (бабка ОСОБА_4 ) остання повідомила позивача про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5 .

12.10.2023 позивачем, через канцелярію суду, подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити фахівцям Лікувально-діагностичного центру «Медекс+» та поставити на розгляд зазначені ним питання.

В підготовче засідання позивач не прибув, через канцелярію суду подав заяву про проведення підготовчого засідання по справі у його відсутності. Клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи просить задовольнити. Однак проведення даної експертизи просить доручити Івано-Франківському НДКЦ.

Відповідач в підготовче засідання не прибула, через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого засідання по справі у її відсутності. Не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Міськів О.Т. в підготовче засідання не прибула, через канцелярію суду подала заяву про проведення підготовчого засідання по справі у її відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Від начальника Городенківського відділу ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління МЮ З.Скіцько до суду поступило клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. До основних засад (принципів) цивільного судочинства відносяться, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність.

Відповідно частин 1, 2, 4, 5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з статтею 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Висновок експерта є одним із видів доказів і має відповідати критеріям належності і допустимості доказів. Тому розглядаючи клопотання про призначення експертизи суд має його задовольнити саме у випадку, якщо обставини, про з`ясування яких заявлене клопотання, мають значення для справи та якщо їх з`ясування потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо та лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Позивачем заявлено позовнe вимогe про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису №5 від 03.09.2014 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він не є біологічним батьком.

Крім цього, подав клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи з приводу батьківства.

Таким чином, ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Виходячи з положень ст. 13 ЦПК України кожна сторона розпоряджається своїми правами на власний розсуд, у т.ч. правом заявляти клопотання. Визначених процесуальним законом підстав для відмови в задоволенні вказаного клопотання судом не встановлено.

Тому, забезпечуючи реалізацію процесуальних прав сторін по справі з огляду на положення ст.ст. 12, 13 ЦПК України, для з`ясування заявлених позивачем обставин справи, що потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про задоволення клопотання і призначення по справі судовj] молекулярно-генетичнj] експертизи, проведення якої слід доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши на розгляд експерта заявлені в клопотанні позивача питання.

Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі, оскільки не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 105, 197, 252, 253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКПП: НОМЕР_1 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса Україна, 76005, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Національної Гвардії, будинок 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 забезпечити власну явку та явку дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в експертну установу у визначені експертами місце, дату та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, яким доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКПП: НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної гвардії, 14) для організації проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.