Рішення № 114374151, 23.10.2023, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4614/23 Провадження № 2/0274/1285/23

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", представником якого є Тітова О.О.,доОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (далі - Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 0850-7110 від 18.11.2021 р. у розмірі 97 313,00 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язань за зазначеним договором.

23.10.2023 р. подано відзив від 23.09.2023 р., підписаний адвокатом Гуменюком О.В., до якого додано, зокрема, ордер від 23.10.2023 р. на надання правничої (правової) допомоги, з якого вбачається, що між адвокатом Гуменюком О.В. та Кулик І.О. 23.10.2023 р. укладено договір про надання правової допомоги.

Ці документи вказують на те, що адвокат Гуменюк О.В. набув повноважень представника ОСОБА_1 23.10.2023 р.

Як зазначено вище, відзив датовано 23.09.2023 р., при цьому будь-яких документів, які б підтверджували, що станом на 23.09.2023 р. адвокат Гуменюк О.В. був представником ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

За таких обставин Суд виходить з того, що відзив від 23.09.2023 р. не відповідає частині другій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої відзив підписується відповідачем або його представником, тобто його підписано не уповноважено особою, а тому відзив не приймається Судом до уваги.

Додатково Суд звертає увагу, що відзив від 23.09.2023 р. подано 23.10.2023 р., тобто з порушенням п`ятнадцятиденного строку, передбаченого частиною першою статті 278 Цивільного процесуального кодексу України (у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), так як копію ухвали про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 отримала 12.09.2023 р. (а. с. 58, 59), без клопотання про поновлення цього строку, що у разі підписання відзиву уповноваженою особою було б підставою для залишення відзиву без розгляду на підставі статті 126 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином ОСОБА_1 своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України (зокрема, у відзиві, який би відповідав вимогам частини другої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та поданому у строк, передбачений частиною першою статті 278 Цивільного процесуального кодексу України), не повідомила.

Судом з`ясовано, що між Товариством та ОСОБА_1 18.11.2021 р. за допомогою веб-сайту thhps://creditkasa.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем Товариства, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено договір про відкриття кредитної лінії № 0850-7110 (далі - Договір від 18.11.2021 р.), за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15 000,00 грн. на строк 300 календарних днів (до 13.09.2022 р.), зі сплатою стандартної процентної ставки - 3% за кожен день користування кредитом, зниженої процентної ставки - 2% та пільгової процентної ставки - 0,01 % (а. с. 29 - 36).

Укладення Договору від 18.11.2021 р. відбулось на підставі норм Закону України "Про електронну комерцію".

ОСОБА_1 обставини укладення з Товариством Договору від 18.11.2021 р. про відкриття кредитної лінії № 0850-7110 та отримання на виконання цього договору кредиту у розмірі 15 000,00 грн. не заперечила.

Обставина перерахування Товариством кредиту у розмірі 15 000,00 грн. підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту № 0850-7110 від 18.11.2021 р. ОСОБА_1 , з якої вбачається видача коштів за Договором від 18.11.2021 р. здійснювалася за допомогою системи EASYPAY_API, платіж 1021885291, № платіжної картки: НОМЕР_1 , призначення платежу: видача кредитних коштів за Договором від 18.11.2021 р., сума 15 000,00 грн. (а. с 13), та листом від 07.07.2023 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Контрактовий дім" (сервіс EasyPay) (а. с. 24 -27).

Відповідно до пункту 3.1 Договору від 18.11.2021 р. позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит, проценти за користування кредитом на нараховану кредитодавцем неустойку (якщо така буде) не пізніше ніж в останній календарний день строку користування кредитування, вказаного у пункті 2.8 цього договору шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), що затверджені кредитодавцем та діють на дату цього договору .

Згідно з пунктом 3.3 Договору від 18.11.2021 р. позичальник зобов`язується сплачувати проценти за кожен календарний день користування кредитом за ставкою, визначеною у пункті 2.6. цього договору. Проценти нараховуються на неповернену суму Кредиту за кожен календарний день користування кредитом у строк кредитування.

Зобов`язань за кредитним договором № 0850-7110 від 18.11.2021 р. ОСОБА_1 належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 02.07.2023 р. в неї виникла заборгованість у розмірі 97 313,00 грн., яка складається з основного боргу у розмірі 13 000,00 грн. та залишку відсотків у розмірі 84 313,00 грн., що підтверджується довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме - на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а. с. 37 - 45).

Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_1 не подала.

Частиною першою та другою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства підлягає задоволенню.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 2 147,20 грн. (сплачений за подання позову судовий збір).

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними позовної зави) 380501361787) про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 0850-7110 від 18.11.2021 р. станом на 02.07.2023 р. у розмірі 97 313,00 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 2 147,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут