ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3- 3624 \10
1.10.2010 года Судья Центрального районного суда г.Симферополя
Гулевич Ю.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 1957 года рождения, проживающего АДРЕСА_1
по ст.160 ч.2 КУоАП
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_2 18.09.2010 года в 10-30 часов, в г. Симферополе на ул. Севастопольская, торговала с рук промышленными товарами в неустановленном месте.
Суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2 по ст. 160 ч.2 КУоАП подлежит прекращению.
В судебном заседании ОСОБА_2 вину не признала, пояснила что не занималась торговлей, а присматривала за товаром по просьбе ОСОБА_3
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3 пояснила, что она является частным предпринимателем, изъятый товар принадлежит ей, она попросила ОСОБА_2 присмотреть за товаром на время отсутствия.
Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о государственной регистрации физического лица предпринимателя, свидетельством об оплате единого налога на имя ОСОБА_3, объяснениями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, содержащиеся в акте от18.09.2010 г.
В материале об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства осуществления торговли в неустановленном месте ОСОБА_2 и протокол не может быть признан доказательством совершения административного правонарушения.
Таким образом в действиях ОСОБА_2 отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии со ст. 247 КоАП Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, в отношении ОСОБА_2 по ст. 160 ч. 2 КоАП Украины прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изъятый товар возвратить ОСОБА_3 по принадлежности согласно протокола изъятия от 18.09.2010 г.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в течении 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Симферополя.
Судья
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.09.10 г., протоколом обнаружения и изъятия от 18.09.2010 г., объяснениями правонарушителя, признавшего вину.
При назначении наказания принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, его личность и отношение к содеянному.
Руководствуясь ст. 160 ч.2 КУоАП Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_7 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 102 грн. с конфискацией предметов торговли, согласно протокола изъятия.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в течении 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Симферополя.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Реквизиты для оплаты штрафа р\с 31112106700002, код 21081100, получатель бюджет г. Симферополя, банк получателя ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Судья
Гулевич Ю.Г.
Судове рішення № 11437406, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 01.10.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-3624/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: