Ухвала суду № 114373933, 16.10.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8721/15-к

1-кп/214/34/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Саксагаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 12014040000000147від06.03.2014рокувідносно ОСОБА_3 ,обвинуваченогоувчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12014040000000147від 06.03.2014року відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченогоу вчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про надання в порядку ст. 333 КПК України доручення органу досудового розслідування ТУ ДБР у м. Полтава на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , оскільки вжитими заходами місцезнаходження останнього достовірно не встановлено.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Суд вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Так, по даному кримінальному провадженню прокурором було заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_6 який був допитані під час досудового розслідування, так як наявні підстави вважати, що йому відомі обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наведене вище суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та необхідно доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.333, 372, 376 КПК України, суд,

Постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про надання доручення про встановлення місцезнаходження свідка задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування третьому слідчому відділу ( з дислокацією в м. Дніпро) ТУ ДБР у м. Полтава провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1