Ухвала суду № 114373927, 09.10.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4543/23

2-о/214/182/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засіданняМагдалінової Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна недієздатній повнолітній, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справ за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна недієздатній повнолітній.

15 серпня 2023 року від заявника надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.

Заявник до зали судового засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивачаце форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормамиЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Судовим розглядом встановлено, що заявник скористалася своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та подала до суду заяву про залишення заяви розгляду.

Оскільки заявником до початку розгляду справи по суті подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна недієздатній повнолітній, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна недієздатній повнолітній без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна недієздатній повнолітній залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська