Ухвала суду № 114372282, 25.09.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа 334/1515/23

Провадження 2/521/3525/23

УХВАЛА

25 вересня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи

позивач : АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач користуються правничою допомогою

В процесі розгляду справи позивачем заявлено клопотання про призначення судом судової експертизи.

Судова експертиза відповідно до частини 2 статті 116 ЦПК України є одним з видів забезпечення судом доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Зазначені вимоги закону заявниками не виконані.

Окрім того, в порушення статті 183 ЦПК України клопотання не є мотивованим, відповідач у встановлений судом строк відзив не надала, обставини укладення договору не зазначила.

Залишення клопотання без руху із встановленням судом учаснику справи строку для усунення його недоліків процесуальним законом не передбачено.

Разом із тим, в порядку частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання повернути позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 2.10.2023 року

25.09.23