Рішення № 11436852, 14.09.2010, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-964//2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м. Мала Виска.

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі : головуючого - судді Вдовіченка М.М., при секретарі Кігім Н.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль « до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 5415 грн.58 коп. заборгованості за кредитним договором від 07.08.2008 року № 013/05/423 де: 4656 грн. 38 коп. заборгованість по кредиту, 140 грн.24 відсотки з за користування кредитом; -618грн.96 коп пеня. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 07.08.2009 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір згідно якого останньому надано кредит у сумі 26000 грн. з умовою повернення згідно графіку та сплатою процентів у розмірі 30 % річних. Відповідач свої зобов”язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків не виконує. Представник позивача в судове засідання позов підтримав в повному обсязі пославшись на матеріали позовної заяви. Відповідачі по справі в судове засідання не з”явилися , про час . місце розгляду справи повідомлені належним чином. За згодою позивача суд ухвалив розгляд справи без участі відповідача. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи і визначив відповідно до них правовідносини. У відповідності до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України, 07.08.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №013\05\423 (а.с. 7-8). Згідно договору ВАТ «Райффайзен Банк Аваль «зобов”язалася надати відповідачу ОСОБА_2, кредит у сумі 26000 грн. під зобов”зання позичальника повернути кредит згідно графіку не пізніше 02.08.2009 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 30% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач свої зобов”язання за кредитним договором від 07.08.2008 року виконав повністю надавши відповідачу по справі кредит у сумі 2600 грн. Відповідач не виконує свої зобов”язання щодо повернення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача ОСОБА_2, (а.с.22) з якого вбачається, що відповідач порушує умови договору. Договором №013\05\423\1 від 13.04.2009 року між банком та відповідачем внесено зміни до Кредитного договору, відповідно якого відповідача зобов»язано щоквартально, до 25 числа наступного місяця надавати Банку балансові та фінансові звіти та інші необхідні дані на вимогу Кредитора, термін користування кредитними коштами продовжено до 15.03.2010 року, та відповідно складено новий графік погашення відповідачем кредиту. Всі інші умови кредитного договору залишилися незмінними. Але віждповідач не виконує взяті на себе зобов»язання , внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та нарахованих процентів . У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Таким чином відповідач ОСОБА_2, здійснив порушення зобов”язань перед позивачем визначених умовами кредитного договору (ст. 610 ЦК України) Ст. 546 ч. 1 ЦК України встановлено, що виконання зобов”язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості процентів за користуванням кредиту та комісії, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов”язань. Пеня обрахована позивачем станом на 15.06.2010 року становить 618грн, 96 коп. Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність фактів порушення відповідачем вимог ст. 526, 530 ЦК України та неналежного виконання ним своїх зобов”язань перед позивачем. Тому, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 2-3) судові витрати по справі. Керуючись ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546 ч. 1, ст. 549ч.3. ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 2/14 код 13762450, МФО 323538, рахунок 361969 в Кіровоградській ОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору від 07.08.2008 року № 013\05\423 в сумі 5415 грн. 58 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 174 (сто сімдесят чотири ) грн.16 коп. відшкодування судових витрат. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : М.М. Вдовіченко