Рішення № 11436795, 31.08.2010, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-787//2010

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі : головуючого - судді Вдовіченка М.М., при секретарі Кігім Н.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за позовом Кредитної спілки “Центр -Кредит” м. Ульяновка, Кіровоградської області, в особі голови правління Гаврилюк Руслана Васильовича до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення 15219 грн.75 коп. заборгованості за кредитним договором від 06 травня 2009 року № 353 та договором поруки б/н від 06 травня 2009 року де: 8000(вісім тисяч) грн. 00 коп. основний борг, 7219(сім тисяч двісті дев»ятнадцять) грн.75 коп. відсотки з за користування кредитом. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 06 травня 2009 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2, укладено кредитний договір згідно якого останньому надано кредит у сумі 8000 грн. з умовою повернення згідно графіку та сплатою процентів у розмірі 60 % річних. Відповідач свої зобов”язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків не виконує. Виконання позичальником, яким являється ОСОБА_2, зобов”язань за кредитним договором забезпечено договором поруки укладеним від 06 травня 2009 року між Кредитною спілкою “Центр-Кредит” позичальником та поручителем ОСОБА_3. Згідно умов укладених договорів поруки поручитель несе разом з позичальником солідарну відповідальність перед кредитною спілкою»Центр-Кредит» за виконання останнім зобов”язань за договором. Представник позивача в судому засідання позов підтримала в повному обсязі , пославшись на матеріали позовної заяви. Відповідачі по справі в судовому засідання позов визнали в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи і визначив відповідно до них правовідносини. У відповідності до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України 06 травня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, укладено кредитний договір № 353 (а.с. 6-8). Згідно договору Кредитна спілка “Центр-Кредит” зобов”язалася надати ОСОБА_2, кредит у сумі 8000 грн. під зобов”зання позичальника повернути кредит згідно графіку а.с. 7) не пізніше 06 травня 2010 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 60% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей

строк (термін). Позивач свої зобов”язання за кредитним договором від 06 травня 2010 року виконав повністю надавши відповідачу по справі ОСОБА_2, кредит у сумі 8000 грн. Відповідач ОСОБА_2, не виконує свої зобов”язання щодо повернення кредиту, що підтверджується бухгалтерською довідкою (а.с.9) з якої вбачається, що відповідач порушує умови договору. У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. Таким чином відповідач ОСОБА_2, здійснив порушення зобов”язань перед позивачем визначених умовами кредитного договору (ст. 610 ЦК України) Ст. 546 ч. 1 ЦК України встановлено, що виконання зобов”язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання відповідачем ОСОБА_2, зобов”язань перед позивачем забезпечено порукою. У відповідності до приписів ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. За договором поруки від 06 травня 2009 року (а.с. 10) укладеним між позивачем (кредитор за договором) і ОСОБА_3, (поручитель за договором) поручитель зобов”язаний перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов”язання (погашення кредиту у розмірі 8000 грн., сплати процентів за користування кредитом 60% річних. Оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність фактів порушення відповідачами вимог ст. 526, 530 ЦК України та неналежного виконання ними своїх зобов”язань перед позивачем. Тому, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 2, 3) судові витрати по справі. Керуючись ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546 ч. 1, ст. ст.ст. 553, 554, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст. 84.ст. 88 ч. 1, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно, на користь Кредитної спілки ”Центр-Кредит” м.Ульяновка, Кіровоградської обл., вул. Привокзальна, 8 , кв.17., код ЄДРПОУ 26321380, р\р 26502052900868 в КРУ КБ Приватбанк м. Ульяновка, МФО 323583, заборгованість по кредитному договору від 06 травня 2009 року № 353 ., 8000(вісім тисяч) грн. 00 коп. основний борг , 7219(сім тисяч двісті дев»ятнадцять) грн.75 коп. відсотки з за користування кредитом,а всього підлягає стягненню 15219 (п»ятнадцять тисяч двісті дев»ятнадцять ) грн. 75 коп. боргу. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно, на користь Кредитної спілки” Центр-Кредит”м.Ульяновка, Кіровоградської обл., вул. Привокзальна,8 кв.17.,- 273 (двісті сімдесят три ) грн. 00 коп. відшкодування судових витрат. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : М.М. Вдовіченко.