Вирок № 114366571, 16.10.2023, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/338/2023 Справа № 641/2116/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023221150000247 від 12.02.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Феськи Золочівського району Харківської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого в КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» слюсарем з ремонту автомобілів 6-го розряду авторемонтних майстерень, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 29.01.2023 року в період часу з 15:45 до 16:04 год., в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року та Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, № 58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", перебуваючи в приміщенні ТЦ «МЕТРО», розташованому в м. Харків Слобідського району по просп. Гагаріна, буд. 187/1, діючи умисно та протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання наслідків таких дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу вказаного торгового центру і сховав до кишені одягнутої на ньому куртки пляшку лікеру «Jagermeister» об?ємом 0,7 л. у кількості 1 шт. вартістю 596 грн 67 коп. Після чого, ОСОБА_3 , з вищевказаним товаром, який знаходився у нього в куртці, не розрахувавшись за нього, пройшов касову зону та направився до виходу з торгового центру, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Заволодівши викраденим товаром, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду ТОВ «Метро Кеш ЕНД КЕРІ» (ЄРДПОУ 32049199) на загальну суму 596 грн. 67 коп., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 , 03.02.2023 року в період часу з 18:13 до 18:30 год., в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року та Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, № 58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", перебуваючи в приміщенні ТЦ «МЕТРО», розташованому в м. Харків Слобідського району по просп. Гагаріна, буд. 187/1, діючи умисно, протиправно та повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання наслідків таких дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу вказаного торгового центру і сховав до кишені одягнутої на ньому куртки наступні товари: ковбасу «Metro Chef» Чоризо Экстра, масою 300 г, у кількості 1 шт. вартістю 224 грн. 90 коп.; ковбасу «Metro Chef» Сальчічон Екстра, масою 300 г., у кількості 1 шт. вартістю 224 грн. 90 коп.; текілу «Don Diego» Silver, об?ємом 0,7 л. у кількості 1 шт. вартістю 443 грн. 00 коп.; шоколад «Rioba» молочний з мигдалем та ізюмом, масою 300 г. у кількості 1 шт. вартістю 109 грн. 90 коп.; шоколад «Rioba» екстра чорний, масою 300 г. у кількості 1 шт. вартістю 109 грн. 90 коп. Після чого, ОСОБА_3 , з вищевказаними товарами, які знаходились у нього в куртці, не розрахувавшись за них, пройшов касову зону та направився до виходу з торгового центру, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Заволодівши викраденими вищевказаними товарами, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду ТОВ «Метро Кеш ЕНД КЕРІ» (ЄРДПОУ 32049199) на загальну суму 1112 грн. 60 коп., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану

Крім того, ОСОБА_3 , 04.02.2023 року, в період часу з 16:01 до 16:31 год, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року та Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, N058/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", перебуваючи в приміщенні ТЦ «МЕТРО», розташованому в м. Харків Слобідського району по просп. Гагаріна, буд. 187/1, діючи умисно, протиправно та повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання наслідків таких дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу вказаного торгового центру і сховав до кишені одягнутої на ньому куртки наступні товари: віски «Johnnie Walker Red Label» об?ємом 0,5 л. у кількості 1 шт. вартістю 501 грн. 03 коп., каву розчинну «Nescafe Gold» масою 165 г. у кількості 1 шт. вартістю 276 грн. 13 коп., ковбасу «Укрпромпостач» «Міланська» масою 0,395 г. у кількості 1 шт. вартістю 212 грн. 31 коп. Після чого, ОСОБА_3 , з вищевказаними товарами, які знаходились у нього в куртці, не розрахувавшись за них, пройшов касову зону та направився до виходу з торгового центру, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Заволодівши викраденими вищевказаними товарами, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду ТОВ «Метро Кеш ЕНД КЕРІ» (ЄРДПОУ 32049199) на загальну суму 989 грн. 47 коп., тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 , 11.02.2023 року, в період часу з 16:49 до 17:10 в умовах дії воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року та Указами Президента України № 133/2022, № 259/2022, №58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", перебуваючи в приміщенні ТЦ «МЕТРО», розташованому в м. Харків Слобідського району по просп. Гагаріна, буд. 187/1, діючи умисно, протиправно та повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання наслідків таких дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу вказаного торгового центру і сховав до кишені одягнутої на ньому куртки наступні товари: сир «Dublin Dairy Irish Chedarr» масою 750 г у кількості 1 шт. вартістю 467 грн. 90 коп. та пляшку лікеру «Jagermeister» об?ємом 0,7 л. у кількості 1 шт. вартістю 560 грн. 17 коп., а всього на суму 1028 грн. 07 коп. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , не сплативши його вартість, пройшов повз зону касового контролю, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але з причини, що не залежали від його волі, злочин не було закінчено, так як ОСОБА_3 був зупинений працівниками торгового центру «МЕТРО».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, пояснив, що 29.01.2023 року із ТЦ «МЕТРО» за адресою: в м. Харків, пр-т. Гагаріна, буд. 187/1, викрав пляшку лікеру «Jagermeister», викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що 03.02.2023 року із ТЦ «МЕТРО» за адресою: в м. Харків, пр-т. Гагаріна, буд. 187/1, викрав ковбасу, пляшку текіли, шоколадки, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що 04.02.2023 року із ТЦ «МЕТРО» за адресою: в м. Харків, пр-т. Гагаріна, буд. 187/1, викрав пляшку віски, каву, ковбасу, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що 11.02.2023 року прийшов до ТЦ «МЕТРО» за адресою: в м. Харків, пр-т. Гагаріна, буд. 187/1, взяв з торгового стелажу та сховав до кишені куртки сир та пляшку лікеру, пройшов повз зону касового контролю, проте був зупинений працівниками торгового центру. Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що відшкодував шкоду в повному обсязі, розкаюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень (злочинів) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, розкаюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), і судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Представник потерпілого ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справу за його відсутності, цивільний позов не заявляв.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 за епізодом від 29.01.2023 року у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; за епізодами від 03.02.2023,04.02.2023 року у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; за епізодом від 11.02.2023 року у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання вини, його щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої шкоди в повному обсязі.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, відсутність тяжких наслідків, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, відшкодування обвинуваченим завданої шкоди в повному обсязі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що обвинувачений одружений, офіційно працевлаштований в КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», за місцем роботи характеризується позитивно, як відповідальний та дисциплінований працівник, згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 320 від 31.01.2020 р. переніс ішемічний інсульт, згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 421 від 30.01.2023 р. має діагноз: гіпертонічна хвороба ІІІ ст., атеросклероз судин нижніх кінцівок, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Таким чином, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має ряд захворювань - гіпертонічна хвороба ІІІ ст., атеросклероз судин нижніх кінцівок, одружений, офіційно працевлаштований, обставини, що пом`якшують вину обвинуваченого, який повністю визнав провину у вчиненні злочинів, активно сприяв органу досудового розслідування в розкритті злочинів, повністю відшкодував матеріальну шкоду, сплативши суму 3044,80 грн., відсутність з боку представника потерпілого жодних претензій, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, зазначеної в санкції статті ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

З врахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу обвинуваченого, обставин,що пом`якшують покарання та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочинів та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, для досягнення цілей покарання, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, із застосуванням положень ст. ст. 75,76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/3282-ТВ від 27.02.2023 р. в сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 34 коп.; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/3280-ТВ від 24.02.2023 р. в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 коп.; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/3278-ТВ від 15.02.2023 р. в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 коп.; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/3279-ТВ від 02.03.2023 р. в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - ДВА роки, не вчинить нового злочину й, виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз № СЕ-19/121-23/3282-ТВ від 27.02.2023 р. в сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 34 коп., № СЕ-19/121-23/3280-ТВ від 24.02.2023 р. в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 коп., № СЕ-19/121-23/3278-ТВ від 20.02.2023 р. в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 коп., № СЕ-19/121-23/3279-ТВ від 02.03.2023 р. в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 коп.

Документи-докази: - інвентаризаційний опис вибіркового перерахунку артикулів (12.02.2023) по ТЦ «МЕТРО» 13, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12023221150000247 - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- інвентаризаційний опис вибіркового перерахунку артикулів (04.02.2023) по ТЦ «МЕТРО» 13, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12023221150000261 - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- інвентаризаційний опис вибіркового перерахунку артикулів (05.02.2023) по ТЦ «МЕТРО» 13, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12023221150000260 - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- інвентаризаційний опис вибіркового перерахунку артикулів (30.01.2023) по ТЦ «МЕТРО» 13, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12023221150000259 - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речовий доказ: - компакт-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з ТЦ «МЕТРО» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 187/1, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № №12022221150000247 - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- компакт-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з ТЦ «МЕТРО» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 187/1, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № №12022221150000260 - зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- поліетиленову упаковку зеленого кольору з сиром з написом ТМ «Dublin Dairy Irish Chedarr» вагою 750 г, в кількості 1 шт., пляшку зеленого кольору з лікером ТМ «Jagermeister» об?ємом 0,7 л. в запакованому вигляді, шо передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «Метро Кеш ЕНД КЕРІ» - вважати повернутими останньому.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1