Ухвала суду № 114362366, 23.10.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 жовтня 2023 року Справа № 480/11110/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача, Мольченка Олександра Станіславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою доКовпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті, і просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Ковпаківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження №72899809 від 02.10.2023.

Ухвалою суду від 16.10.2023 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України. Судове засідання призначено на 26.10.2023.

Від представника позивача, Мольченка Олександра Станіславовича електронною поштою 23.10.2023 надійшло клопотання, у якому, крім іншого, просить розгляд справи №480/11110/23 проводити у режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши зміст заяви, матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином вимогами КАС України передбачено проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі якщо учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та зазначає суд, у якому необхідне провести відеоконференцію.

Однак, суд зазначає, як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд справи №480/11110/23 призначено на 26.10.23, а заява представника позивача на електронну адресу суду надійшла 23.10.2023, тобто пізніше як за п`ять днів до дня проведення судового засідання.

Крім того, представник позивача не зазначив вид участі у розгляді даної справи в режимі ведооконфкеренції, а саме чи з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку EASYCON (поза межами суду), або в суді (назва суду), якому необхідно доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також представником позивача не надано доказів направлення іншим учасникам справи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфекренції, як передбачено ч. 2 ст. 195 КАС України.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача, Мольченка Олександра Станіславовича від 23.10.2023 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача, Мольченка Олександра Станіславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета