Ухвала суду № 114360937, 23.10.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/28174/23

УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до Управління інспекційної діяльності в Одеській області Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до Управління інспекційної діяльності в Одеській області Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якій позивач просить суд:

- визнати противоправним та скасувати припис № ПД/ОД/15211/117/П-СК головного державного інспектора відділу з питань праці Управління інспекційної діяльності в Одеській області Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці щодо скасування наказу АТ «ОПЗ» від 31.03.2022 р. № 106 «Про призупинення дії трудового договору з працівниками АТ «ОПЗ», зокрема з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.3 ст. 13 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» припис про усунення виявлених порушень може бути оскаржений роботодавцем до суду протягом 10 календарних днів.

Як вбачається зі змісту позову та наданих доказів, що позивач просить визнати противоправним та скасувати припис № ПД/ОД/15211/117/П-СК від 25.09.2023 року.

Позивач зазначає, що вказаний припис надійшов на адресу АТ «ОПЗ» 05.10.2023 року, проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин до суду не надано.

Позовна заява подана до суду 16.10.2023 року.

Отже, з позовної заяви та наданих до суду доказів не можливо встановити коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав та законних інтересів, в зв`язку з чим, неможливо встановити чи дотримано позивачем при зверненні до суду строк звернення.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду доказів дотримання строку звернення до суду або письмових пояснень та відповідних доказів щодо поважності причин пропуску строків звернення до суду.

У разі неотримання документів на виконання ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, судом буде вирішене питання про повернення позову у вказані строки.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 171, 241-243 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» до Управління інспекційної діяльності в Одеській області Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк