Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/28376/23
УХВАЛА
23 жовтня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південного територіального управління Військової служби правопорядку (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південного територіального управління Військової служби правопорядку (військова частина НОМЕР_1 ), в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Південного територіального управління Військової служби правопорядку (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ) за період з 01 січня 2016 року до 28 лютого 2018 року;
- зобов`язати Південне територіальне управління Військової служби правопорядку (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 КОД ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ), індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року до 28 лютого із застосуванням січня 2008 року як базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку;
- визнати протиправною бездіяльність Південного територіального управління Військової служби правопорядку (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 КОД ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ) індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 17.01.2020 року (індексації різниці) з урахуванням абз. абз. З, 4, 5, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 року;
- зобов`язати Південне територіальне управління Військової служби правопорядку (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 КОД ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_3 ), індексацію грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року до по 17.01.2020 року з урахуванням абз. абз. 3, 4, 5, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Заявник надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684,00 гривень.
Відповідно до пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, розмір судового збору за подання адміністративного позову становить 1073,60 грн.
На підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанцію № 332 від 11.10.2023 року у розмірі 1073,60 грн.
Судом встановлено, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, дві з яких є похідними.
Таким чином, позивачу за подання даного адміністративного позову необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Згідно зі ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.
У разі неотримання документів на виконання ухвали суду з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, судом буде вирішене питання про повернення позову у вказані строки.
Керуючись ст. ст. 161, 169, 171, 241-243 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Південного територіального управління Військової служби правопорядку (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у термін протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяА.В. Бутенко
Судове рішення № 114360710, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 23.10.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/28376/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: