Ухвала суду № 114360661, 23.10.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/27825/23

УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 (позов підписаний представником позивача адвокатом Перепелиця А.Ф.) до Одеського обласного центру комплектування та соціальної підтримки (далі ООТЦКСП), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ООТЦКСП, яка полягає у не внесенні до оновлених довідок про розмір грошового забезпечення її ОСОБА_1 , станом на 01.01.2020 року №ЮО111471 від 14.04.2023, яка видана на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 по справі №420/18390/22, відомостей про розміри надбавок - надбавка за особливості проходження служби (65% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років), та премії (100% від посадового окладу), відповідно до положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704, наказу МОУ від 07.06.2018 №260 та рішення МОУ від 14.01.2020 №248/291;

- зобов`язати ООТЦКСП підготувати та надати до ГУ ПФУ нові довідки про розмір грошового забезпечення її ОСОБА_1 , за нормами, що діють станом на 01.01.2020 року відповідно до вимог ст.43,63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», п.4 постанови КМУ від 30.08.2017 №704 у редакції до внесення змін постановою КМУ від 21.02.2018 №103 та рішення МОУ від 14.01.2020 №248/291 із зазначенням відомостей: про розмір посадового окладу (9 таріфний розряд); окладу за військове звання старший сержант); надбавка за вислугу років (40% від посадового окладу та окладу за військове звання); надбавка за особливості проходження служби (65% від посадового окладу та окладу за військове звання та надбавки за вислугу років); премії (100% від посадового окладу), обчисленні із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року з урахуванням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 по справі №420/18390/22 для здійснення обчислення та перерахунку з 01.01.2020 року основного розміру пенсії.

Ухвалою суду від 17.10.2023 позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

18.10.2023 року до суду від представника позивача, адвоката Перепелиці А.Ф., надійшла заява про відкликання позовної заяви, у якій він просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 23.10.2023 року провадження у справі не відкрито.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва