Рішення № 1143588, 20.11.2007, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
20.11.2007
Номер справи
15/428-07
Номер документу
1143588
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2007 р. Справа № 15/428-07

вх. № 10476/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Мовчан О.О. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в

до ДП "Експрес" Концерну "Право - Медіа - Холдінг", м. Х-в

про стягнення 327,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, ДП "Експрес" Концерну "Право-Медіа-Холдінг" на свою користь заборгованість у сумі 327,79 грн., яка складається з нарахування за понад договірне споживання електричної енергії.

Заявою про уточнення позовних вимог від 08.10.2007 р. Позивач уточнив позовні вимоги, посилаючись на зроблену арифметичну помилку при підготовки тексту позовної заяви та просить стягнути 339,48 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у грудні 2006 р.

Відповідач в призначені судові засідання 08.10.2007 р., 22.10.2007 р., 12.11.2007 р. та 20.11.2007 р. не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим справа розглядається згідно ст.75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

09.11.2004 р. між АК ”Харківобленерго” та ДП Експрес «Концерну Права – Медіа Холдинг» укладено договір про постачання електричної енергії № 4-0313С (надалі Договір), пролонгований на 2007 року.

В зв’язку з внесенням змін до “Порядку постачання електричної енергії споживачам” згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 473 від 16.06.2005 року та внесенням згідно ст.26 Закону України “Про електроенергію”, 15.09.2005 року Додатковою угодою до Договору про постачання електричної енергії № 4-0313С від 09.11.2004 року (далі Додаткова угода від 15.09.2005 р.) внесені зміни. Додаткова угода до Договору від 15.09.2005 р. є невід’ємною частиною Договору про постачання електричної енергії № 4-0313С від 09.11.2004 року.

Відповідно до Закону України “Про електроенергію” 08.06.2000 р. № 1812-111 та “Правил користування електричною енергією” затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 17.10.2005 р.) (далі “Правила”), Договір про постачання електричної енергії є основним документом , який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін. Таким чином Договір № 4-0313С визначає погодження його умов обома сторонами.

Діючим законодавством, а саме статтею 526 ЦК України, визначено, що договірні зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк і відповідно до вказівок Закону та Договору.

У грудні 2006 р. відповідачем використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини.

Відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” від 16 червня 2005 року № 473 (далі “Порядок”), п.4.2 «Правил КЕЕ» та п. 5.1 Додаткової угоди від 15.09.2005 р. між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2006 рік про що згідно п. 5.2 Додаткової угоди від 15.09.2005 р. укладено Додаток № 1 до Договору № 4-0313С

Відповідно до Додатку № 1 на грудень 2006 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 2000 кВт/г.

Абзацом 3 п. 11 “Порядку”, п. 4.4 «Правил КЕЕ» та п. 5.2 Додаткової угоди від 15.09.2005 р. передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Додатком № 2 до Договору «Порядок розрахунків (для усіх споживачів, крім бюджетних установ (організацій) та крім споживачів, які живляться від мереж класу напруги 35-110 кВ та 330 кВ), розрахунковий період встановлено Споживачу з 12 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Протягом розрахункового періоду відповідач звернувся до позивача з листом про коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв’язку з чим договірна величина електроспоживання на грудень 2006 рік становить 3000 кВт/г.

Але відповідно до звіту про обсяг спожитої за грудень 2006 р. електричної енергії, величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем у грудні 2006 року з урахуванням передбаченим додатком № 111 платних витрат, складає 4050 кВт/г,

Таким чином, відповідач у грудні 2006 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 1050 кВт/г.

Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил», позивачем складене Повідомлення № 34198 від 11.01.2007 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за грудень 2006 року складає 339,48 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення 339,48 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 ГПК України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Експрес «Концерну Право – Медіа Холдинг» (62400, смт. Пісочин, вул. Автомобільна, 5, код 30357245, п/р. 26006805164510 ХОФ АКБ СР «Укрсоцбанк» МФО 351016) на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954) заборгованості за перевищення договірних величин 339,48 грн.

- на п/р 260053011272 в Першій ХФ АКБ “Базис”, МФО 351599, код 00131954 заборгованості по 3% річних в сумі 19,39 грн., інфляційних витрат в сумі 46,49 грн., 67,60 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Попередній документ : 1143460
Наступний документ : 1143589