Справа № 2-1130/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2010року м. Кам”янка-Дніпровська
Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді: Комишній Н.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в якій зазначає, що 25.02.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі іЖк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № КФ 199-08/Б, згідно якого відповідачем отримано у ВАТ «ВіЕйБі Банк» кредит в розмірі 6 000,00 гривень на строк до 24.02.2011 року. У відповідності до умов п. 2.1 Кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, що відкритий відповідачем у рамках обраного Тарифного Пакету. Згідно п. 2.4.1 кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати встановленої у графіку у сумах визначених тим же графіком. ОСОБА_1 у разі порушення виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, зобов'язана сплатити банку штрафні санкції, передбачені п.п. 4.1 - 4.5 кредитного договору. Відповідачем було прострочено сплату чергових платежів. ВАТ «ВіЕйБі Банк» було направлено претензію відповідачу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, до теперішнього часу зазначені вимоги банку не виконано.
Станом на 01.07.2010р. заборгованість по Кредитному договору складає 9 434,04 гривні в тому числі: сума боргу за кредитом - 5 648,05 гривень, сума боргу за нарахованими відсотками - 2 844,70 гривень, плата за пропуск платежів - 941,29 гривень.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 9434 гривень 04 коп. та судові витрати у розмірі - 94,34 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
В судове засідання представник позивача не з”явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з”явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між ВАТ "ВіЕйБі Банк" та відповідачем 25.02.08 року було укладено кредитний договір № КФ 199-08/Б, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних для використання на поточні потреби з кінцевим терміном повернення 24.02.2011 року , що підтверджується матеріалами справи (а.с.5-9), за яким ВАТ "ВіЕйБі Банк" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 6000 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 2.4.2 кредитного договору розрахунок процентів за користування кредитними коштами здійснюється у валюті кредиту щомісячно у день оплати, який визначений у графіку, наведеному у додатку № 1 цього договору (а.с. 10).
Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено строки погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.
Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовґязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.
В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.
Сума заборгованості, яку відповідач повинен сплатити ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" підтверджується наданим суду розрахунком (а.с. 4).
При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення (а.с.1-2), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 94,34 грн. , та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9434 грн. 04 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 553-554, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" п /р № 37395070002 у ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість по Кредитному договору, що складає 9 434 (дев"ять тисяч чотириста тридцяті чотири) гривні 04 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" п /р № 37395070002 у ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 суму сплаченого судового збору в розмірі 94 (дев'яносто чотири) гривні 34 копійки та витрати за інформаційне технічні забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять гривень) 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: Н.І. Комишня
Судове рішення № 11435864, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 12.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1130/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: