Ухвала суду № 114357812, 03.10.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 жовтня 2023 рокуСправа №160/3410/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, поданий через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Бочкарем Романом Віталійовичем, в якій позивач просить:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії за віком по Списку № 2 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 періоди роботи на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 2 з 01.01.2009 р. по 31.12.2010 р. та з 01.01.2015 р. по 06.07.2016 р., та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з прийняттям рішення відповідно до чинного законодавства України та висновків суду.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 задоволено вищевказаний адміністративний позов, а саме:

-визнано протиправним та скасовно рішення відділу перерахунків пенсій №1 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (без дати та номеру), яке направлено на адресу позивача супровідним листом відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 26.10.2022 №0400-010207-8/109038, про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком по Списку №2 на підставі заяви від 20.10.2022;

-зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2, періоди роботи в ДП «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» з 30.07.2006 по 31.12.2006, з 01.10.2007 по 31.12.2007, з 01.01.2009 по 31.12.2010, з 24.09.2011 по 31.12.2011, з 02.10.2012 по 31.12.2012, з 14.07.2013 по 31.12.2013, з 14.05.2014 по 06.07.2016 на посаді маляра;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.10.2020 про призначення пенсії та провести розрахунок пільгового стажу роботи позивача для призначення пенсії, з урахуванням правової позиції, викладеної в цьому рішенні.

29.09.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник посилався на те, що в тексті вказаного рішення наявні описки в даті звернення позивача із заявою про призначення пенсії до Головного управління, а саме: вказано «20.10.2020», тоді як згідно матеріалів електронної пенсійної справи позивач звернувся з заявою від 20.10.2022, про що, зокрема, зазначено в Рішенні про відмову в призначенні пенсії.

Відповідно до частини 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведену норму, суд вважає за необхідне провести розгляд питання про виправлення помилки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу наведеної норми, можна дійти висновку, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено можливість прийняття рішення про виправлення допущених в судовому рішенні описок та очевидних арифметичних помилок. Зазначений перелік підстав є вичерпним.

Судом встановлено, що в абзаці четвертої резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 було помилково зазначено дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії, а саме: «20.10.2020», замість вірного: «20.10.2022».

При цьому, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в мотивувальній частині рішення, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача та виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 у справі №160/3410/23, не зачіпаючи при цьому його суті, в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №160/3410/23 задовольнити.

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 у справі №160/3410/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірно дату заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії: «20.10.2022».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя І.В. Юхно