Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 жовтня 2023 року м. Черкаси Справа №925/1413/23
Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Муніципальна інвестиційно-фондова компанія" до Комунального підприємства "Готельний комплекс "Сміла" про стягнення 84671,92 грн,
ВСТАНОВИВ:
16.10.2023 Комунальне підприємство "Муніципальна інвестиційно-фондова компанія" (ідентифікаційний код 35686412, адреса місцезнаходження: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 91) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Комунального підприємства "Готельний комплекс "Сміла" (ідентифікаційний код 32480477, адреса місцезнаходження: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 91).
Змістом позову є майнова вимога про стягнення 84671,92 грн заборгованості з відшкодування комунальних послуг.
У позові позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати, які згідно з доданим до позову попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи становлять 2684,00 грн витрат на сплату судового збору та 1000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Розглянувши позовну заяву, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач не виконав вимоги статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивач не подав до суду опис вкладення про надіслання відповідачу додатків, копії яких додані до позовної заяви, зокрема ордеру від 30.08.2023, договору позички №9 від 01.06.2012, додаткової угоди №1 від 13.08.2012, додаткової угоди №2 від 31.08.2012, рішення СМР 24-20 від 12.07.2012, акт приймання-передачі ОЗ від 31.07.2012, рішення СМР 92-35 від 05.03.2019, акт приймання передачі ОЗ від 26.04.2019, докази надсилання вимоги від 08.08.2023 №25, журнал-ордер за період з 01.08.2012 по 31.12.2023, докази сплати судового збору, ухвали 04.09.2023 Гладун відмова.
Натомість подав опис вкладення про надіслання відповідачу копії позовної заяви і додатків до неї листом з описом вкладення, зокрема витягу КП ГК СМІЛА, виписка КП МІФК, договору відшкодування витрат балансоутримувача на утримання переданого по договору позички майна та надання комунальних послуг користувачу від 01.10.2012, платіжних доручень 728 від 22.05.2020 та 994 від 30.12.2020, акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2022, листа від 08.08.2023 №25.
Враховуючи викладене позивачу необхідно надіслати відповідачу копії додатків, які додані до позовної заяви листом з описом вкладення, зокрема ордеру від 30.08.2023, договору позички №9 від 01.06.2012, додаткової угоди №1 від 13.08.2012, додаткової угоди №2 від 31.08.2012, рішення СМР 24-20 від 12.07.2012, акт приймання-передачі ОЗ від 31.07.2012, рішення СМР 92-35 від 05.03.2019, акт приймання передачі ОЗ від 26.04.2019, докази надсилання вимоги від 08.08.2023 №25, журнал-ордер за період з 01.08.2012 по 31.12.2023, докази сплати судового збору, ухвали 04.09.2023 Гладун відмова. та подати суду докази надсилання, якими є оригінал опису вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства "Муніципальна інвестиційно-фондова компанія" залишити без руху.
Установити Комунальному підприємству "Муніципальна інвестиційно-фондова компанія" строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:
- документів, що підтверджують надсилання відповідачу копії додатків, доданих до позовної заяви, якими є оригінал опису вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо): ордеру від 30.08.2023, договору позички №9 від 01.06.2012, додаткової угоди №1 від 13.08.2012, додаткової угоди №2 від 31.08.2012, рішення СМР 24-20 від 12.07.2012, акт приймання-передачі ОЗ від 31.07.2012, рішення СМР 92-35 від 05.03.2019, акт приймання передачі ОЗ від 26.04.2019, докази надсилання вимоги від 08.08.2023 №25, журнал-ордер за період з 01.08.2012 по 31.12.2023, докази сплати судового збору, ухвали 04.09.2023 Гладун відмова та подати суду докази надсилання, якими є оригінал опису вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Роз`яснити позивачу, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя А.І.Гладун
Судове рішення № 114357181, Господарський суд Черкаської області було прийнято 23.10.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/1413/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: