Рішення № 114357141, 18.10.2023, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. Справа № 927/1112/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області м. Прилуки Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Компані 2021" м. Хмельницький

про стягнення 250 000,00 грн

Представники сторін: не з`явились

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області 10.08.2023 надійшла позовна заява Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Компані 2021" про стягнення 250 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 13.01.2023 між сторонами укладено договір №13 про закупівлю, за умовами якого відповідач зобов`язався поставити позивачу дизельний генератор вартістю 500 000,00 грн протягом 60 календарних днів з моменту надходження авансового платежу на його рахунок, а позивач зобов`язався прийняти та оплатити його на умовах даного договору. Згідно з платіжним дорученням №437 від 17.01.2023 на рахунок відповідача був перерахований аванс у розмірі 50% вартості товару, а саме 250 000,00 грн. Станом на 24.07.2023 дизельний генератор не поставлений, у зв`язку із чим позивач, посилаючись на приписи ч. 2 ст.693 ЦК України, вимагає повернення попередньої оплати в розмірі 250 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2023 у справі №927/1112/23 позовну заяву Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Хмельницької області від 04.09.2023 позовні матеріали передано на розгляд судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 08.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі 927/1112/23 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 14:10 год. 04 жовтня 2023 року.

Відповідно до ухвали від 04.10.2023, що постановлена шляхом занесення до протоколу судового засідання, суд відклав судове засідання у справі №927/1112/23 на 12:00 год. 18 жовтня 2023, яке вирішено провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Трепаченко А.М.

Представник позивача в судове засідання 18.10.2023 не з`явився, до суду надіслав заяву від 17.10.2023, в якій просив розглянути справу без участі представника підприємства за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання та не повідомив про причини неявки, відзиву на позов не подав. Про дату і час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи та не скористався своїм правом на подання відзиву та участь в судовому засіданні, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступні обставини.

Між Комунальним підприємством "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейд-Компані 2021" укладено договір №13 про закупівлю від 13.01.2023 (далі - договір), згідно з п. 1.1. якого постачальник зобов`язується поставити товар дизельний генератор код за ДК 021:2015(СРV): 31120000-3 Генератори згідно специфікації, що є невід`ємною частиною даного договору, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах даного договору.

За умовами п. 3.2 договору ціна товару, що постачається покупцю вказується для кожної позиції окремо в специфікації, що є невід`ємною частиною даного договору.

Загальна вартість товару за договором розраховується як сума вартості товару, зазначеної у специфікації до даного договору та становить 500 000,00 грн без ПДВ (п. 3.3 договору).

Відповідності до п. 4.1 договору покупець здійснює оплату товару в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок постачальника в наступному порядку: аванс у розмірі 50% вартості товару протягом 5 робочих днів з моменту підписання договору та 50 % протягом 10 робочих днів з моменту підписання акту прийому - передачі товару (видаткової накладної).

Згідно з п. 4.3 договору джерело фінансування: власні кошти підприємства.

Датою проведення розрахунку вважається дата списання коштів з рахунку покупця (п. 4.4 договору).

Пунктом 5.1 договору визначено, що постачальник здійснює поставку товару протягом 60 календарних днів з моменту надходження авансового платежу на рахунок постачальника згідно пункту 4.1 цього договору.

За умовами п.п. 6.3.1 постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені договором.

Відповідно до п. 10.1 договору, він набирає чинності з дня підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2023 р. або до виконання сторонами своїх зобов`язань по цьому договору.

Пунктом 11.3 договору визначено, що додаткові угоди та додатки до цього договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Договір підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток.

Додатками до договору сторонами оформлено специфікацію на поставку товару, згідно з якою до передачі підлягає товар Das Power Generator QZ-58 ОТО в кількості 1 шт. вартістю 500000,00 грн (додаток № 1) і розгорнуту специфікацію та технічні характеристики товару (додаток № 2).

27 лютого 2023 року між сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору, відповідно до якої сторони вирішили викласти п. 5.1 договору у наступній редакції: "Постачальник здійснює поставку товару протягом 60 календарних днів з моменту надходження авансового платежу на рахунок постачальника згідно п. 4.1 цього договору. У разі настання обставин непереборної сили, що ускладнили часткову поставку товару по даному договору постачальник зобов`язаний передати покупцю товар, що визначений у специфікації, належної якості у строк до 31.03.2023 року".

Згідно з платіжною інструкцією №437 від 17.01.2023 позивач сплатив відповідачу 250000,00 грн в якості передплати за дизельний генератор згідно договору №13 від 13.01.2023.

Оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо поставки товару, то позивач звертався до останнього з претензією №29 від 29.06.2023, у якій повідомляв про розірвання договору № 13 від 13.01.2023 про закупівлю генератора через 5 днів з дня надсилання даної претензії, а також вимагав повернути 250000,00 грн передплати протягом 3-денного терміну з дня відправлення претензії.

Вказана претензія надіслана відповідачу 30.06.2023, що підтверджується описом вкладення у лист з оголошеною цінністю, поштовою накладною та фіскальним чеком від 30.06.2023.

Враховуючи, що відповідач вимоги претензії не виконав та не повернув сплаченого позивачем авансу в сумі 250 000,00 грн, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами був укладений договір №13 про закупівлю від 13.01.2023, за умовами якого відповідач зобов`язався поставити позивачу товар - дизельний генератор Das Power Generator QZ-58 ОТО в кількості 1 шт. вартістю 500000,00 грн, а позивач зобов`язався прийняти та оплатити його на умовах даного договору.

Положеннями ст. 692 ЦК України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу. Зокрема, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст.692 ЦК України).

Частиною 1 ст. 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

За умовою ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Як вбачається із п. 4.1 договору, сторони визначили, що позивач здійснює оплату товару в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок відповідача в наступному порядку: аванс у розмірі 50% вартості товару протягом 5 робочих днів з моменту підписання договору та 50 % протягом 10 робочих днів з моменту підписання акту прийому - передачі товару (видаткової накладної).

Суд встановив, що на виконання умов договору позивач перерахував на рахунок відповідача 250 000,00 грн передплати за дизельний генератор, що підтверджується платіжною інструкцією №437 від 17.01.2023.

За приписами ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 ЦК України).

Відповідно до п. 5.1 договору в редакції додаткової угоди №1 від 27.02.2023 сторони погодили, що відповідач здійснює поставку товару протягом 60 календарних днів з моменту надходження авансового платежу на рахунок відповідача згідно п. 4.1 цього договору. У разі настання обставин непереборної сили, що ускладнили часткову поставку товару по даному договору відповідач зобов`язаний передати позивачу товар, що визначений у специфікації, належної якості у строк до 31.03.2023.

Однак відповідач свого обов`язку з поставки товару не виконав, доказів на спростування вказаного матеріали справи не містять.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ч. 3 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо поставки товару, то позивач звертався до останнього з претензією №29 від 29.06.2023, у якій, зокрема вимагав повернути 250000,00 грн передплати протягом 3-денного терміну з дня відправлення претензії.

Матеріали справи не містять доказів повернення позивачу суми попередньої оплати в розмірі 250000,00 грн, що є предметом спору.

За таких обставин, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 250 000,00 грн.

Згідно із ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 247, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області м. Прилуки Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Компані 2021" м. Хмельницький про стягнення 250000,00 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Компані 2021" (м.Хмельницький, вул. Подільська, буд. 93, код 44170304) на користь Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області (Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Садова, буд. 104, код 32863684) 250 000,00 грн (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) попередньої оплати та 3750,00 грн (три тисячі сімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) витрат на оплату судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України

Повне рішення складено 23.10.2023.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 3 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,

3- відповідачу на ел. адресу: treid2021@ukr.net та на поштову адресу (м Хмельницький, вул. Подільська, 93) рек. з пов. про вручення.