Рішення № 114356813, 16.10.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"16" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2451/23Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Хмельницький О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства АТП 15168 про стягнення судових витрат за вх.№2-1487/23 від 04.10.2023

у справі № 916/2451/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства АТП 15168

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 52 695, 47 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.09.2023 у справі №916/2451/23, позов Приватного акціонерного товариства АТП 15168 до ОСОБА_1 про стягнення 52695, 47 грн. задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства АТП 15168 52 695, 47 грн., а саме: основний борг 27 000 грн., штраф 20 % - 5 400 грн., пеню 12 166, 03 грн., 3 % річних 3573, 86 грн., інфляційні втрати 4 555, 58 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн.

04.10.2023 за вх.№35304/23 господарським судом одержано заяву Приватного акціонерного товариства АТП 15168 про стягнення судових витрат у сумі 15 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2023 призначено судове засідання щодо судових витрат Приватного акціонерного товариства АТП 15168 на професійну правничу допомогу на 16.10.2023 о 17:30, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою).

06.10.2023 за вх.№35309/23 господарським судом одержано заяву, в якій позивач просить суд розглянути заяви про стягнення судових витрат без участі позивача та представника позивача. Окрім того, представником позивача до матеріалів справи долучено договір про надання правової допомоги №29-03-23 від 29.03.2023, додатковий договір від 23.05.2023 та ордер про надання правничої (правової) допомоги.

16.10.2023 за вх.№36432/23 господарським судом одержано заяву позивача, якою останній направляє до суду договір про надання правової допомоги №29-03-23 від 29.03.2023 з додатками, а також просить суд розгляд заяви про стягнення судових витрат здійснити без участі позивача та представника позивача.

Позивач у судове засідання 16.10.2023 не з`явився.

Відповідач у судове засідання 16.10.2023 також не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений шляхом направлення на поштову адресу останнього ухвали суду від 04.10.2023, яку відповідач одержав 12.10.2023.

Враховуючи, що явка сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, господарський суд дійшов висновку про розгляд заяви за наявними в матеріалах справи документами.

У судовому засіданні 16.10.2023, за відсутності представників сторін судом проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У ч. 5 ст. 129 ГПК України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат _____ .

Як встановлено господарським судом, у позовній заяві позивачем повідомлено про те, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи складається зокрема із витрат на правову допомогу у сумі 15 000 грн.

28.09.2023 судом ухвалено рішення у справі №916/2451/23 та 04.10.2023 за вх.№2-1487/23 до суду надійшла заява позивача про стягнення судових витрат, яка надіслана позивачем поштою 02.10.2023, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті.

При цьому судом враховується, що справа розглянута господарським судом у спрощеному позовному провадженні, а також висновки, викладені у постанові ВС від 06.10.2020 у справі №922/376/20, згідно з якими, оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів - не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні. Водночас в даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

На підтвердження витрат на професійну (правничу) допомогу позивачем надано до суду:

1) ордер серія ВН №1261975 від 29.06.2023. який виданий адвокатом Ляшенко О.В. на підставі договору №29-03-23 від 29.03.2023;

2)договір про надання правової допомоги №29-03-23 від 29.03.2023, який укладений між Приватним акціонерним товариством «Автотранспортне підприємство 15168» (Клієнт) та Адвокатом Ляшенко О.В., згідно з яким предметом цього договору є надання Клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі; складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення; представництво інтересів Клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами (пп.1.1.1-1.1.3 п. 1.1. договору).

Відповідно до пп. 2.2.8. договору Клієнт зобов`язаний відшкодовувати Адвокату фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору.

У п. 4.2. договору зазначено, що гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені Сторонами (підтвердженням чого буде тільки підписаний цей Договір з додатками) та зазначені в Додатку 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 4.6. договору факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг, зразок якого є Додатком 2 до цього Договору.

У п. 4.7. договору зазначено, що підставою для сплати гонорару є рахунок-фактура, зразок якого є Додатком 3 до цього Договору.

Гонорар сплачується готівкою або здійснюється у безготівковому порядку на рахунок Адвоката. У разі проведення розрахунку готівкою Адвокат видає Довідку, зразок якої є Додатком 4 до цього Договору п. 4.9. договору.

У Додатку №1 до договору про надання правової допомоги №29-03-23 від 29.03.2023 встановлено наступну вартість послуг Адвоката:

- усна консультація Клієнта за 1 годину становить 25% від розміру 1 мінімальної заробітної плати;

- складання (одного з наступних документів): документу правового характеру (інструкції, положення, меморандуму, договору) скарги (апеляційної, касаційної чи іншої), позовної заяви, відзиву на позов, відповіді на відзив- становить 1 мінімальна заробітна плата;

- ознайомлення з матеріалами судової справи в якій Клієнт є відповідачем чи в іншому статусі який передбачає накладення на Клієнта відповідальності; представництво та захист інтересів Клієнта в суді за кожну інстанцію (за 2 судо-дня) становить 1 мінімальна заробітна плата;

- юридичний аналіз умов договору та інших документів становить 50% від розміру 1 мінімальної заробітної плати.

3) додатковий договір від 23.05.2023 до договору про надання правової допомоги №29-03-23 від 29.03.2023, в якому сторони дійшли згоди доповнити п.1.1. договору №29-03-23 про надання правової допомоги віл 29.03.2023 наступним реченням:

Клієнт доручає, а Адвокат приймає доручення про надання правової допомоги Клієнту, щодо стягнення у судовому порядку заборгованості з ФОП Хиржеу В.В. на користь ПрАТ «АТП 15168» заборгованості за договором оренди віл 01.01.2021.

У п. 2. Додаткової угоди Сторони дійшли згоди доповнити п.4.2. договору №29-03-23 про надання правової допомоги від 29.03.2023 наступним реченням:

Гонорар, за погодженням Сторін, за надання правової допомоги Клієнту, щодо стягнення заборгованості у судовому порядку з ФОП Хиржеу В.В. на користь ПрАТ «АТП 15168» заборгованості за договором оренди від 01.01.2021 року - встановлюється у розмірі 15 000 грн. Розмір гонорару може бути остаточно встановлений Сторонами у додатковому договорі. Гонорар може бути сплачений авансом як у повній сумі, так і час пінами, або рівними частинами.

4) акт прийому-передачі наданої правової допомоги від 29.09.2023, який підписаний між сторонами, та згідно з яким Адвокат надав, а Клієнт отримав правову допомогу щодо стягнення у судовому порядку заборгованості з ФОП Хиржеу В.В. на користь ПРАТ «АТП 15168»за договором оренди від 01.01.2021, а саме:

- надання правової допомоги з підготування документів правового характеру, у т.ч. позовної заяви та розрахунку до позову, щодо стягнення у судовому порядку заборгованості ФОП Хиржеу В.В. на користь ПРАТ «АТП 15168» за договором оренди від 01.01.2021 вартістю 6700 грн.;

- надання правової допомоги у суді під час судового розгляду, щодо стягнення у судовому порядку заборгованості ФОП Хиржеу В.В. на користь ПРАТ «АТП 15168» за договором оренди від 01.01.2021 - вартістю 8 300 грн.

Відповідно до п.п. 2, 3 акту розмір гонорару Адвоката всього становить 15 000 грн.

Цей Акт с підставою для проведення остаточних розрахунків Клієнта перед Адвокатом.

5) рахунок-фактуру №1 від 02.06.2023 на оплату наданих адвокатом послуг

З правових висновків, які послідовно викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2022 у справі № 922/1964/21, у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 915/237/18, від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, від 17.09.2020 у справі № 904/3583/19, від 18.03.2021 №910/15621/19, від 07.09.2022 у справі №912/1616/21 тощо, випливає, що під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд:

1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині четвертій статті 126 ГПК України (а саме співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;

2) з власної ініціативи, не розподіляти такі витрати повністю або частково та покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України (а саме пов`язаність витрат з розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність розміру витрат до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінка сторони під час розгляду справи щодо затягування розгляду справ; дії сторін щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом; істотне перевищення або заявлення неспівмірно нижчої суми судових витрат, порівняно із попереднім (орієнтовним) розрахунком; зловживання процесуальними правами).

Тобто критерії, визначені частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України, враховуються за клопотанням заінтересованої сторони для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою наступного розподілу між сторонами за правилами частини четвертої статті 129 цього Кодексу. Водночас критерії, визначені частиною п`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуються для здійснення безпосередньо розподілу всіх судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Отже, господарський суд, під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу може з власної ініціативи застосовувати критерії, що визначені у частинах п`ятій-сьомій статті 129 ГПК України. При цьому, таке застосовування не є тотожним застосовуванню судом критеріїв, визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України, де обов`язковою умовою є наявність клопотання іншої сторони.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру судових витрат позивача, оцінивши надані позивачем докази понесених судових витрат за критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, господарський суд вважає, що відповідні витрати позивача пов`язані із розглядом справи, їх розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмету спору, а відтак, заява позивача про стягнення судових витрат в розмірі 15 000 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,-

Д О Д А Т К О В О В И Р І Ш И В:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства АТП 15168 про стягнення судових витрат за вх.№2-1487/23 від 04.10.2023 задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства АТП 15168 (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 15-Г, код ЄДРПОУ 03117984) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне додаткове рішення складено 23.10.2023.

Суддя Г.Є. Смелянець