Рішення № 11435674, 30.09.2010, Новогродівський міський суд Донецької області

2-2309/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року                Новогродівський міський суд  Донецької області

у складі:   головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі  Комарової Т.Ю.

          з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні в м. Новогродівка цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відшкодування  моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення боргу, відшкодування  моральної шкоди, вказуючи на те, що  03.05.2010 року  він, згідно розписки, дав в борг ОСОБА_2 гроші в сумі 3000грн., який зобов'язався повернути їх до 15.05.2010 року, але до теперішнього часу гроші не повернув, хоча він неодноразово звертався до нього.  Своїми протиправними діями відповідач також спричинив йому і моральну шкоду, яка полягає в тому, що він дуже нервувався з цього приводу, був вимушений звертатися за захистом свого порушеного права до суду, докладати додаткові зусилля з цього приводу.  Просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у сумі 3000 грн.  та моральну шкоду у сумі 1500 грн.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої вимоги.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не  з'явився повторно, про час та місце слухання справи  був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Позивач просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

 Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, відшкодування  моральної шкоди обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльність особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

 Згідно ч.ч.1,2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає в фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Згідно ч.4 ст.23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодовуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодовування.

Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана  фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як встановлено у судовому засіданні,   03.05.2010 року  ОСОБА_1  дав в борг ОСОБА_2  гроші в сумі 3000грн., який написав про це розписку та зобов'язався повернути їх до  15.05.2010 року.

Згідно розписки від 03.05.2010 року, наданій суду, ОСОБА_2 зобов'язався віддати ОСОБА_1 гроші в сумі 3000грн. до 15 травня 2010 року.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 3000грн.

На думку суду, діями відповідача ОСОБА_2, у зв'язку з протиправними діями по відношенню до ОСОБА_1, було заподіяно матеріальну шкоду та  відповідач заподіяв ОСОБА_1  і моральну шкоду,  який є інвалідом 1 групи, що підтверджено копією пенсійного свідоцтва та довідкою МСЕК. Але заявлений позивачем розмір моральної шкоди у 1500 грн. суд вважає завищеним, у зв'язку з цим задоволення моральних вимог позивача у розмірі 500грн. буде сорозмірним його моральним стражданням.

Керуючись ст. ст. 23,1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000грн.  суми боргу та 500 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього: 3500грн.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. від матеріальних вимог та 8 грн. 50 коп. від моральних вимог,  а всього: 59грн.50 коп.

Стягнути з  ОСОБА_2 на р\р 31219259700056 в  ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 34686427, отримувач: державний бюджет м.Новогродівка (для Новогродівського суду № 0536) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: