YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Київська область

/

Господарський суд Київської області

Ухвала суду № 114356510, 16.10.2023, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення

16.10.2023

Номер справи

911/248/21 (911/1940/23)

Номер документу

114356510

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БОРИСПІЛЬСЬКИЙ АВТОЗАВОД"

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р. Справа № 911/248/21 (911/1940/23)

За позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1) Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод»

про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/248/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2021 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 23.01.2023 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство «Бориспільський автозавод» (08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, будинок 4, ідентифікаційний код - 31936646) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.03.2013, адреса: 43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Коперника, будинок 36).

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла позовна заява № 0000606/18819-23 від 13.06.2023 (вх. № 1682/23 від 26.06.2023) про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки у межах провадження у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на земельній ділянці з кадастровим номером 3220888000:03:004:0028, яка належить на праві власності Приватному акціонерному товариству «Бориспільський автозавод» та перебуває в іпотеці позивача, були спорудженні, без згоди іпотекодержателя, нові будівлі та споруди, які на даний час зареєстровані на праві спільної часткової власності за Приватним акціонерним товариством «Бориспільський автозавод» і його пов`язаними особами - Товариством з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», одна будівля, зареєстрована на праві приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», а також здійснено реконструкцію нерухомого майна, яке належить Приватному акціонерному товариству «Бориспільський автозавод» та перебуває в іпотеці позивача. Так, оскільки, позивач вважає себе іпотекодержателем спірного майна та вважає, що його право порушене через невиконання позичальником - Приватним акціонерним товариством «Бориспільський автозавод» своїх зобов`язань за кредитними договорами, заборгованість за якими наразі залишається непогашеною, то він звернувся з даним позовом до суду.

Разом з позовною заявою № 0000606/18819-23 від 13.06.2023 (вх. № 1682/23 від 26.06.2023) Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» подано клопотання б/н від 13.06.2023 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2023 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 0000606/18819-23 від 13.06.2023 (вх. № 1682/23 від 26.06.2023) про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду і відкрито провадження щодо розгляду даної позовної заяви у відокремленому провадженні в межах справи № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», розгляд даної позовної заяви вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.07.2023; зобов`язано сторін надати суду певні документи.

26.07.2023 до Господарського суду Київської області від ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» надійшло клопотання б/н від 26.07.2023 (вх. № 14385/23 від 26.07.2023) про відкладення проведення підготовчого засідання в даній справі та зобов`язання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надіслати на його адресу позовну заяву № 0000606/18819-23 від 13.06.2023 з додатками.

До Господарського суду Київської області від відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» надійшов відзив № б/н від 27.07.2023 (вх. № 14445/23 від 27.07.2023) на позовну заяву, у якому він заперечує проти задоволення даного позову.

27.07.2023 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли письмові пояснення б/н від 26.07.2023 (вх. № 14446/23 від 27.07.2023) щодо поданого ним клопотання б/н від 13.06.2023 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» б/н від 26.07.2023 (вх. № 14385/23 від 26.07.2023) в частині зобов`язання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надіслати на адресу ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» позовну заяву № 0000606/18819-23 від 13.06.2023 з додатками; продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів; розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 14.09.2023; клопотання позивача б/н від 13.06.2023 про витребування доказів задоволено; витребувано від Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», Комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Коваленка Володимира Васильовича та Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області певні докази; зобов`язано вказаних осіб надати до Господарського суду Київської області витребувані документи у строк протягом 20 календарних днів з моменту отримання даної ухвали; на виконання ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Бориспільський автозавод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» заздалегідь надіслати на адресу Акціонерного товариства «Укрексімбанк» копії витребуваних доказів; попереджено Приватне акціонерне товариство «Бориспільський автозавод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», Комунальне підприємство «Бориспільське бюро технічної інвентаризації», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Коваленка Володимира Васильовича та Реєстраційну службу Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом; зобов`язано відповідачів 1 та 2 виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2023 у даній справі.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь № 0000606/25354-23 від 07.08.2023 (вх. № 15318/23 від 10.08.2023) на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» на позовну заяву.

21.08.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» надійшли заперечення № б/н від 16.08.2023 (вх. № 15907/23 від 21.08.2023) на відповідь позивача на відзив на позовну заяву.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 14.09.2023 (вх. № 17497/23 від 14.09.2023) про приєднання до матеріалів справи документів, у якому він просить суд поновити (продовжити) Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк на подання додаткових письмових доказів до 14.09.2023 включно та приєднати до матеріалів даної справи копії документів, що додаються.

14.09.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» надійшла заява № б/н від 14.09.2023 (вх. № 17498/23 від 14.09.2023) на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2023, враховуючи неявку у судове засідання представників відповідача 1 та відповідача 2, невиконання ними вимог суду, а також невиконання певними особами ухвали суду від 27.07.2023 про витребування доказів, з метою дотримання завдань підготовчого провадження і основних засад господарського судочинства, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 16.10.2023.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 04.10.2023 (вх. № 18806/23 від 04.10.2023) про уточнення клопотання про витребування господарським судом доказів, у якому він просить суд: замінити в п. 9 ухвали Господарського суду Київської області від 27.07.2023 у справі № 911/248/21 (911/1940/23) Реєстраційну службу Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області на Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області; витребувати від Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 74) наступні документи з реєстраційних справ, ведення яких забезпечувалось Бориспільським міськрайонним управлінням юстиції Київської області та які були передані за актами прийому-передачі до вказаного територіального органу місцевої влади:

- на офісно-складську будівлю площею 1015,2 кв.м (реєстраційний номер 485907332208) за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, буд. 4/14:

а) свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: 28608433, виданий 25.10.2014, видавник: Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 16746454 від 25.10.2014);

- на компресорну площею 66,4 кв.м (реєстраційний номер 485894232208) за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, буд. 4/9:

б) свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: 28607709, виданий 25.10.2014, видавник: Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 16746179 від 25.10.2014);

- на станцію пожежогасіння площею 90 кв.м (реєстраційний номер 485884232208) за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, буд. 4/15:

в) свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: 28607156, виданий 25.10.2014, видавник: Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 16745530 від 25.10.2014);

- на будівлю цеху передпродажної підготовки автобусів площею 335,6 кв.м (реєстраційний номер 407002332208) за адресою: Київська область, с. Проліски, вул. Броварська, 4:

г) свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: 24235744, виданий 15.07.2014, видавник: Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 14435301 від 15.07.2014);

- на адміністративно-побутовий корпус з їдальнею, ІІ черга, площею 1170,7 кв.м (реєстраційний номер 199893332208) за адресою: Київська область, с. Проліски, вул. Броварська, 4:

ґ) свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: 15264344, виданий 24.12.2013, видавник: реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 7491328 від 01.11.2013);

- на склад металу площею 1136,8 кв.м (реєстраційний номер 186599532208) за адресою: Київська область, с. Проліски, вул. Броварська, 4:

д) свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: 1641, виданий 07.06.2010, видавник: Щасливська сільська рада Бориспільського району Київської області (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 6985886 від 20.10.2013).

05.10.2023 до Господарського суду Київської області від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Коваленка Володимира Васильовича надійшли письмові пояснення № 247/01-16 від 28.09.2023 (вх. № 18956/23 від 05.10.2023) на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2023, у яких він зазначає, що запитувану інформацію надати немає можливості, так як строк зберігання справи три роки закінчився та справу знищено.

До Господарського суду Київської області від відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» надійшли письмові пояснення № 30 від 30.09.2023 (вх. № 19472/23 від 13.10.2023) на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2023.

13.10.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» надійшли письмові пояснення № б/н від 04.10.2023 (вх. № 19473/23 від 13.10.2023) на клопотання позивача б/н від 14.09.2023 (вх. № 17497/23 від 14.09.2023) про приєднання до матеріалів справи документів.

До Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 0000606/32644-23 від 13.10.2023 (вх. № 19541/23 від 16.10.2023) про застосування заходів процесуального примусу, у якому він просить суд: застосувати заходи процесуального примусу до Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» та Комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом; тимчасово вилучити у Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» та Комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» певні докази.

16.10.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» надійшли додаткові пояснення № б/н від 16.10.2023 (вх. № 19608/23 від 16.10.2023) щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, у яких він просить суд продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» строк для подання додаткових пояснень щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи до 16.10.2023 включно, приєднати до справи додаткові пояснення відповідача 3 від 16.10.2023 та розглянути справу по суті з врахуванням наданих додаткових пояснень.

У судове засідання 16.10.2023 з`явилися представники позивача та відповідача 3, які надали свої усні пояснення по справі.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 у судове засідання 16.10.2023 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, відповідач 1 вимог суду не виконав, відповідач 2 вимоги суду виконав частково.

У судовому засіданні 16.10.2023 суд розглядає заяву позивача б/н від 04.10.2023 (вх. № 18806/23 від 04.10.2023) про уточнення клопотання про витребування господарським судом доказів.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що Бориспільське міськрайонне управління юстиції Київської області, до якого входила Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, припинено як юридичну особу, правонаступники у нього відсутні, а реєстраційні справи у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ведення яких забезпечувалося Бориспільським міськрайонним управлінням юстиції Київської області, передано відповідно до актів прийому-передачі до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, що підтверджується листом Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 50200/8.14-23/вх.ПІ-ЮР-749-23 від 28.09.2023.

Присутні у судовому засіданні 16.10.2023 представник позивача підтримав вищезазначену заяву та просив суд її задовольнити, представник відповідача 3 не заперечив проти задоволення вказаної заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, зазначає таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4, ч. 6, ч. 7 та ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у справі документи і характер спірних правовідносин, зважаючи на завдання та основні засади господарського судочинства, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву позивача б/н від 04.10.2023 (вх. № 18806/23 від 04.10.2023) про уточнення клопотання про витребування господарським судом доказів, а саме в частині витребування від Бориспільської районної державної адміністрації Київської області документів, а в частині вимог щодо заміни в п. 9 ухвали Господарського суду Київської області від 27.07.2023 у справі № 911/248/21 (911/1940/23) Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області на Бориспільську районну державну адміністрацію Київської області суд відмовляє з огляду на їх необґрунтованість та недоцільність.

Крім того, розглянувши у судовому засіданні 16.10.2023 матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача б/н від 14.09.2023 (вх. № 17497/23 від 14.09.2023), поновити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк на подання додаткових письмових доказів до 14.09.2023 включно та приєднати до матеріалів даної справи копії документів, що додаються, а також продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» строк для подання додаткових пояснень щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи до 16.10.2023 включно та приєднати до справи додаткові пояснення відповідача 3 № б/н від 16.10.2023 (вх. № 19608/23 від 16.10.2023).

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи неявку у судове засідання представників відповідача 1 та відповідача 2, неналежне виконання ними вимог суду, зважаючи на необхідність витребування від Бориспільської районної державної адміністрації Київської області певних документів, з метою дотримання завдань підготовчого провадження і основних засад господарського судочинства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи у підготовчому засіданні, в тому числі і клопотання позивача № 0000606/32644-23 від 13.10.2023 (вх. № 19541/23 від 16.10.2023) про застосування заходів процесуального примусу, на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 81, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "13" листопада 2023 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2.Заяву позивача б/н від 04.10.2023 (вх. № 18806/23 від 04.10.2023) про уточнення клопотання про витребування господарським судом доказів задовольнити частково.

3.Витребувати від Бориспільської районної державної адміністрації Київської області (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 74) наступні документи з реєстраційних справ, ведення яких забезпечувалось Бориспільським міськрайонним управлінням юстиції Київської області та які були передані за актами прийому-передачі до вказаного територіального органу місцевої влади: