Ухвала суду № 114356485, 23.10.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1363/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаер Трейд"

65026, Одеська область, місто Одеса, вулиця Буніна, будинок 16-А, кімната 1, код ЄДРПОУ 36674481

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колабріс КО"

07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Шкільна, будинок 23, код ЄДРПОУ 44135406

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1082 від 04.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаер Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колабріс КО" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №637 від 01.11.2021.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2023 позовну заяву (вх. №1082 від 04.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаер Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колабріс КО" про стягнення заборгованості залишено без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №1763/23 від 05.06.2023) про усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2023 позовну заяву (вх. №1082 від 04.05.2023) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1363/23 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 11.07.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. №2203/23 від 11.07.2023) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 11.07.2023 представники сторін не зв`явились, про дату, час та місце судового засідання усі повідомлені через систему "Електронний суд".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2023 підготовче засідання відкладено на 08.08.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №2313/23 від 19.07.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №15142/23 від 18.08.2023) про перенесення підготовчого засідання.

У судове засідання 08.08.2023 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений через систему «Електронний суд».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2023 підготовче засідання відкладено на 12.09.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №17201/23 від 28.08.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. №16309/23 від 28.08.2023) про зменшення розміру позовних вимог.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №16317/23 від 28.08.2023) про витребування доказів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява (вх. №2991/23 від 06.09.2023) на виконання ухвали суду.

У судове засідання 12.09.2023 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2023 заяву позивача (вх. №16309/23 від 28.08.2023) про зменшення розміру позовних вимог задоволено повністю, прийнято зменшення розміру позовних вимог, закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 10.10.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №3378/23 від 29.09.2023) про долучення до матеріалів справи копії банківської виписки.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №3380/23 від 02.10.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. №3517/23 від 09.10.2023) про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у матеріалах справи документами.

У судове засідання 10.10.2023 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений.

У судовому засіданні 10.10.2023 оголошена перерва до 07.11.2023, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи №911/1363/23, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 07.11.2023 о 14:20, у Господарському суді Київської області, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.10.2023 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук