Ухвала суду № 114356453, 20.10.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.10.2023Справа № 910/11413/23Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши

заяву Фізичної особи - підприємця Лесишина Захара Ігоровича

про виправлення описки

у справі № 910/11413/23

Стягувач: Фізична особа - підприємець Лесишин Захар Ігорович

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Лесишин Захар Ігорович звернувся до господарського суду міста Києва з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" заборгованості за поставлений товар за договором поставки №15/07-22 від 15.07.2022, за накладною №000005 від 22.07.2022 в сумі 121 170, 60 грн, інфляційних втрат в сумі 13 444, 95 грн, 3% річних в розмірі 3 455, 85 грн, пені в сумі 12 532, 03 грн.

31.07.2023 господарським судом міста Києва видано наказ у справі, Яким суд наказав стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" на користь Фізичної особи - підприємця Лесишина Захара Ігоровича заборгованість в сумі 121 170,60 грн, інфляційних втрат в сумі 13 444,95 грн, 3% річних в розмірі 3 455,85 грн, пені в сумі 12532,03 грн

12.10.2023 Фізична особа - підприємець Лесишин Захар Ігорович звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі.

У зв`язку з перебуванням судді Турчина С. О. на навчанні у Національній школі суддів України, матеріали заяви передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями відповідно до розпорядження № 05-23/1113/23 від 12.10.2023, відповідно до якого, справу передано на розгляд судді Ярмак О. М.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, в підтвердження надіслання учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів заявник мав подати суду оригінал розрахункового документу (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Проте, заявником до заяви не додано жодних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву Фізичної особи - підприємця Лесишина Захара Ігоровича про виправлення описки у справі № 910/11413/23 - суд повертає без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Лесишина Захара Ігоровича про виправлення описки у справі № 910/11413/23 з доданими документами - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак